Приговор № 1-375/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сивкова В.Н.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя телефон, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> перевел денежные средства в размере 5000 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО2 получил от неустановленного следствием лица адрес места «закладки» наркотического средства.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел во второй подъезд дома по <адрес>, где забрал, таким образом, незаконно приобретя, заранее спрятанное неустановленным лицом наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 3,87 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 3,87 гр., что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе инвалидность 1 группы у матери подсудимого.

Учитывает суд его личность. ФИО2 не судим, трудоустроен, положительно охарактеризован в быту и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание, применение ст.73 УК РФ не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку из материалов дела видно, что ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство учитывается судом при зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, общей массой 3,68 гр., квитанцию об оплате - уничтожить, сотовый телефон «Кенекси» – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова