Приговор № 1-584/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-584/2021

Дело № 1-584/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре ФИО,

с участием: государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах" находясь в 100 метрах от первого подъезда и 120 метрах от второго подъезда под забором по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта бумажный сверток, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, с веществом массой 0,64 г, в составе, которого, согласно справки об исследовании 12/1-331 от ДД.ММ.ГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от 27.03.2021г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ФИО2 вышеуказанный сверток незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2 задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в <адрес> по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2 был доставлен в кабинет № Красковского территориального пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра начавшегося в 18 часов 40 минут и закончившегося в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, с участием приглашенных понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, с веществом массой 0,64 г, в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-331 от ДД.ММ.ГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от 27.03.2021г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

<...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <...>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <...>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО2 раскаялся в содеянном, данные о личности, молодой возраст, что ранее не судим, <...> наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающх обстоятельств, суд назначает в целях восстановления социальной справедливости ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 140000, <...>

ИНН <***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000.

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с <***>)

БИК 004525987. Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва.

Счет: 40102810845370000004

Номер счета получателя: 03100643000000014800 с обязательным указанием КБК:18811603125010000140

УИН 18800319625518178339 (назначение платежа ФИО2 1-584/2021).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,60 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело которого выделенного в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева