Приговор № 1-128/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзовка, <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Беспаловка, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу ФИО1 с целью кражи подошел к усадьбе дома ФИО по адресу: <адрес>, д. Беспаловка, <адрес>, где, зайдя на усадьбу, подошел к окну дома, выходящему в ограду, где, осознавая общественно-опасный характер своих действий и убедившись, что его действия носят тайный характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления отвертку, принесенную с собой, отогнул гвозди, удерживающие внешнюю раму оконного проема, выставил данную раму. После чего ФИО1 подошел к окну веранды дома, используя в качестве орудия преступления отвертку, принесенную с собой, отогнул гвозди, удерживающие шипку стекла в оконной раме, выставил стекло, после чего в образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 алюминиевые фляги емкостью по 38 литров стоимостью 2 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО После чего с целью доведения преступления до конца ФИО1 через дверь незаконно проник в дом, находясь внутри которого, используя отвертку, отогнул гвозди, удерживающие внутреннюю оконную раму, выставил оконную раму и через образовавшийся проем выставил наружу похищенные 2 алюминиевые фляги. Продолжая своих преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 покинул дом через оконный проем веранды, после чего в 20 часу с целью кражи подошел к бане, расположенной на данной усадьбе, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь бани, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитил металлический котел, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью и братом, по характеру спокойный, уравновешенный, часто употребляет спиртные напитки, соседями характеризуется отрицательно, со стороны местных жителей поступали жалобы в администрацию (л.д.88, 91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая признание вины подсудимым, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнением потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две фляги, котел - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: две фляги, котел – оставить в собственности потерпевшего ФИО

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П.Зеленкова