Решение № 2-1958/2025 2-1958/2025~М-1108/2025 М-1108/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1958/2025

УИД 47RS0009-01-2025-001510-75 Дело № 2-1958/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 13 ноября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 ноября 2020 года по делу № 2-2432/2020-44 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года в сумме 86 682,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400,24 руб. 2 августа 2022 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 92196/22/47026-ИП. В ходе исполнительских действий денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не обнаружено. Также ею (судебным приставом-исполнителем) установлено, что у ФИО3 имеется в собственности земельный участок площадью 1022 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок в счет погашения задолженности в размере 88 083, 23 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «Феникс», путем продажи с публичных торгов.

Определением суда 6 августа 2025 года изменена фамилия ответчицы с ФИО3 на Саркисьян.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании деле извещена надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась. Представила суду квитанции, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству в сумме 88 165, 82 руб.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 ноября 2020 года по делу № 2-2432/2020-44 с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года в сумме 86 682,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400,24 руб.

2 августа 2022 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 92196/22/47026-ИП.

В ходе исполнительских действий денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не обнаружено.

На дату подачи иска задолженность ответчика составила 88 083,23 руб.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 1022 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены квитанции от 2 октября 2025 года и от 5 ноября 2025 года, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству № 92196/22/47026-ИП в сумме 88 165, 82 руб.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок, в связи с чем в иске судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.