Приговор № 1-265/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-265/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Блажковой Л.С., представившей ордер №0005722 от 10.04.2025, и удостоверение № 1229,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в магазине <данные изъяты> продавцом, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Ленинском районе г.Астрахани при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, 13.10.2024 в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 38 минут, находясь в 20 метрах от <адрес>, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 2 700 рублей, после чего произвел оплату в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 38 минут 13.10.2024.

В тот же день, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 38 минут, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

В период времени с 22 часов 38 минут 13.10.2024 до 00 часов 20 минут 14.10.2024, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

Не позднее 00 часов 20 минут 14.10.2024, обнаружив оставленный неустановленным лицом сверток с вышеуказанным наркотическим средством, а именно веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, ФИО2 подобрал данный сверток с земли. Тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел и с этого момента незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой не менее 0,23 грамма, которое содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО2 незаконно храня при себе наркотическое средство, в значительном размере, 14.10.2024 в 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома № <адрес> задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Астрахани.

14.10.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у дома № <адрес>, изъято:

- полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета массой 0,23 грамм, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции, является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с пробиркой типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находится вещество массой 0,22 грамма (до проведения экспертизы 0,23 грамма), содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества - пакет типа «зип-лок», опечатанный биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области», хранящееся в КХВД <данные изъяты> - следует хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере;

- полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой белого цвета и печатью «№ 1 Управление Министерства внутренних дел России по городу Астрахани», хранящийся в КХВД ОП <данные изъяты> - следует уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с чехлом черного цвета, хранящийся в КХВД ОП <данные изъяты> - следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Исполнение наказания ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с пробиркой типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находится вещество массой 0,22 грамма (до проведения экспертизы 0,23 грамма), содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества - пакет типа «зип-лок», опечатанный биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области», хранящееся в КХВД <данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере;

полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой белого цвета и печатью «№ 1 Управление Министерства внутренних дел России по городу Астрахани», хранящийся в КХВД ОП <данные изъяты> – уничтожить;

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с чехлом черного цвета, хранящийся в КХВД ОП <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова