Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-3436/2024;)~М-3312/2024 2-3436/2024 М-3312/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025 ...

УИД: 59RS0001-01-2024-006242-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми ФИО7,

представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что Дата в 18 часов 50 минут по Адресу в направлении Адрес г/н №, под управлением ФИО3, который при повороте налево допустил наезд на пешехода ФИО1 Последняя переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1 Возбуждено дело об административном правонарушении на основании ст. 12.24 КоАП РФ. Приговором Дзержинским районным судом Адрес Дата по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В рамках расследования, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по травмам, полученным ФИО1, в результате ДТП. В соответствии с заключением эксперта №доп/7доп № м/д, у ФИО1 имелись телесные .... В соответствии с п.Дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н (далее «Медицинские критерии») данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; компрессионный перелом 11 грудного позвонка 1А степени. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев» расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ушиб мягких тканей головы, ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Компрессионные переломы позвонков, судя по характеру, образовались в результате непрямой травмы (от запредельного вертикального (по оси позвоночника) нагружения с чрезмерным сгибанием или разгибанием). .... Истец находилась на больничном: с Дата по Дата. ФИО1 проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» с 10 мая по Дата. По окончании стационарного лечения ФИО1 согласно медицинской карте и электронного листка нетрудоспособности проходила лечение амбулаторно с 19 мая по Дата. ФИО1 занимает должность заведующего лечебно-профилактическим отделением № поликлиники № ГБУЗ Адрес "Городская детская клиническая поликлиника №". В период нахождения на больничном ФИО1 не получала специальную социальную выплату отдельным категориям медицинских работников (устанавливается согласно Постановлению Правительства РФ от Дата №). ФИО1 месячный размер специальной социальной выплаты установлен в размере 14 500 рублей. За май 2023 года ФИО1 не получила выплату в размере 11 745 рублей, за период с июня по сентябрь 2023 гг. - в размере 58 000 рублей, за октябрь 2023 г. - в размере 13 195 рублей. Итого за весь период нетрудоспособности - 82 940 рублей. Расчет утраченного заработка исчисляется в соответствии п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из справки о доходах, выданных ГБУЗ ПК «КДКП №» доходы истца с мая 2022 года по апрель 2023 года составили 15169087,28 рублей, среднемесячная заработная плата составляет 126 408,02 рублей. Размер утраченного заработка составляет 309 069,87 рублей: 126 408,02 * 5,5 = 695 249,61 рублей – 469 119,74 = 226 129,89 рублей + 82 940 рублей = 309 069,87 рублей. В течение первых 10-ти дней после ДТП по назначению лечащего врача находилась исключительно в лежачем положении (без возможности садиться, вставать, ходить). После выписки из лечебного учреждения в течение трех месяцев находилась в лежачем положении подавляющее количество времени, в стоячем - минимум времени (без возможности садиться и ходить). До настоящего времени ФИО1 выполняет рекомендации врачей: прошла санаторно-курортное лечение в санатории «Ключи», принимает медикаменты, вынуждена купить корсет (корректор осанки ортопедический с двумя металлическими ребрами жесткий), По рекомендации врачей в период с 2023 года по 2024 принимала лечение по санаторно-курортной путевке в санатории «Ключи» потратила на лечение денежных средств 251 316 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 28 713,81 рублей; расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере 251 316 рублей; утраченный заработок в размере 334 351,67 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений растаивала, дополнительно пояснила суду, что истец не намерена заявлять ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и необходимостью получения санаторно-курортного лечения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ООО Страховая фирма "Адонис" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании дала заключение о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, пройденное истцом в 2023 году, поскольку не доказана причинно-следственная связи между дорожно-транспортным происшествием и необходимостью прохождения истцом санаторно-курортного лечения. Кроме этого подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании среднего заработка, поскольку в него истцом включена специальная социальная выплата, которая по своей сути не является выплатой стимулирующего характера и не может включаться в расчет среднего заработка. Остальные требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом, надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Приговор Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступил в законную силу Дата.

Приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата установлены следующие обстоятельства.

Дата не позднее 18:50 час. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части автодороги, предназначенной для двустороннего движения, по одной полосе в каждом направлении, по улице Адрес в направлении Адрес. Двигаясь в указанном направлении в светлое время суток, при ясной погоде, без атмосферных осадков, без ограничения видимости в направлении движения, ФИО3 доехал до регулируемого перекрестка улицы Адрес и Адрес, оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), регулируемым светофорным объектом, включенным в режиме зеленого сигнала, где начал маневр левого поворота на правую полосу проезжей части Адрес, которая предназначена для двустороннего движения, имеющая по одной полосе движения в каждом направлении, и, проявляя преступную неосторожность, грубо нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей в этот момент проезжую часть Адрес, по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, слева направо по ходу движения автомобиля «Лада Приора», под управлением ФИО3, в результате чего в районе Адрес на правой полосе движения проезжей части Адрес в направлении Адрес допустил наезд управляемым автомобилем «Лада Приора» на пешехода ФИО1, располагая при этом возможностью предотвратить наезд при должном внимании и соблюдении указанных требований Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, а именно: компрессионные переломы 2,3,4 поясничных позвонков 1А степени. В соответствии с п.Дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н (далее «Медицинские критерии») данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кроме того ФИО1 причинены компрессионный перелом 11 грудного позвонка 1А степени, который в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев» расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ушиб мягких тканей головы, ушиб правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 "О судебном решении").

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае вред здоровью истца причинен в результате действий ответчика, в связи с чем, ответчик несет ответственность за вред, причиненный здоровью истца.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В нарушение изложенных требований ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих его от ответственности, и не исключил своей вины в причинении вреда истцу.

Истцом заявлены требование о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, прохождение медицинских обследований, средств для ухода за лежачими больными, средств реабилитации на сумму 28 713,81 рублей.

Из выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» № медицинской карты .... Курсовое лечение в специализированном отделении медреабилитации через 5 месяцев после травмы.

Согласно чека от Дата, товарного чека № от Дата ООО «УПОЦ» ФИО1 приобретен корсет жесткой фиксации стоимостью 15 000 рублей.

Согласно электронного чека от Дата, ФИО1 приобретены: подгузники для взрослых, пеленки впитывающие одноразовые, нурофен, цитрамон, андипал, салфетки влажные, салфетки для лежачих больных, пакет, всего на сумму 1 661 рубль.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены tena крем 150 мл барьер на сумму 409 рублей.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых на сумму 573 рубля.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых, пеленки одноразовые впитывающие на сумму 904 рубля.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены салфетки для лежачих больных на сумму 198 рублей.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых, пеленки одноразовые впитывающие, нурофен, цитрамон, андипал, салфетки влажные, салфетки для лежачих больных, пакет на сумму 1661 рубль.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены мильгамма композитум, мидокалм на сумму 1 225 рублей.

Согласно расходного перечня № от Дата, чека от Дата ФИО1 приобретены кальцимакс, оптимал К2+Адрес, неофферин, панбиолакт на сумму 5 921 рубль.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретен нега крем массажный на сумму 72 рубля.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретен таблетки аквадетрим на сумму 410 рублей.

Согласно дополнительного соглашения от Дата к договору № на предоставление платных медицинских услуг от Дата, чека от Дата ФИО1 оплачены услуги по проведению компьютерной томографии позвоночника (один отдел)/грудной отдел на сумму 3 126 рублей.

Согласно дополнительного соглашения от Дата к договору № на предоставление платных медицинских услуг от Дата, чека от Дата ФИО1 оплачены услуги по проведению компьютерной томографии позвоночника (один отдел) на сумму 3 601 рубль.

Согласно протокола осмотра пациента ГБУЗ ПК «ГКП №» от Дата, ФИО1 осмотрена врачом терапевтического отделения № поликлиники №. Указано, что ФИО1 ...

Согласно квитанции о заказе № ..., чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых на сумму 1 002,98 рубля.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. Заключительный диагноз: Множественные переломы позвоночника: компрессионные переломы ...

Согласно квитанции о заказе от Дата, кассового чека № от Дата, чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых на сумму 1 433 рубля.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. ...

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены пеленки одноразовые, подгузники для взрослых, салфетки для лежачих больных на сумму 1 071 рубль.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. ...

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены беталок, максиприм, комбилипен, артогистан, салфетки спиртовые на сумму 2 950,01 рублей.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. ...

Согласно квитанции о заказе № MI-128151386, чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых на сумму 1 472,46 рубля.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. Заключительный диагноз: .... Режим амбулаторный. Нетрудоспособен. Листок нетрудоспособности продлен до Дата. Иммобилизация продолжать. Не сидеть. Мексиприм 2,0 № в/м, комбилипен № в/м, артогистан 2,0 № в/м, препараты Са.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники ... на сумму 2 017,60 рублей.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. .... Режим амбулаторный. Нетрудоспособен. Листок нетрудоспособности продлен до Дата. Иммобилизация продолжать. Можно присаживаться. Препараты Са продолжить.

Согласно квитанции о заказе № ..., чека от Дата ФИО1 приобретены подгузники для взрослых на сумму 1 445,31 рублей.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. .... Рекомендовано: Режим амбулаторный. Нетрудоспособен. Листок нетрудоспособности продлен до Дата. П/жесткий корсет, присаживаться. Капсикам 2 р в день 14 дней. У/звук с гидрокортизоном №. Препараты Са продолжить.

Согласно товарного чека № RM-1941914 от Дата, чека от Дата ФИО1 приобретены гель для ручной стирки, корректор осанки ортопедический, стельки ортопедические всего на сумму 10 400 рублей.

Согласно расходного перечня № от Дата, чека от Дата ФИО1 приобретен кальцимакс на сумму 1 208 рублей.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. Заключительный диагноз: ... Листок нетрудоспособности продлен до Дата. П/жесткий корсет, присаживаться. ЛФК, массаж. Э/стимуляция мышц спины №. Кондрогард 2,0 № в/м. Ксефокам 8 мг № в/м. Мексиприм 2,0 №. Препараты Са продолжить.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены миксиприм, ксефокам, вода для инъекций всего на сумму 2 450,41 рублей.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены кондрогард, троксевазин гель всего на сумму 2 443 рубля

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом отделения травматологии и ортопедии. Заключительный диагноз: .... Рекомендовано: Режим амбулаторный. Нетрудоспособен. Листок нетрудоспособности продлен до Дата. П/жесткий корсет, присаживаться. ЛФК, массаж. СКЛ. Хондрогард 2,0 № в/м. Ксефокам 8 мг № в/м. Мексиприм 2,0 №. Препараты Са продолжить.

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» Дата ФИО1 осмотрена врачом неврологом. ... день №; магнит на ПОП №; Sol. Discus-compozitus 2.2 ml в/м №.

Согласно чека от Дата ФИО1 приобретены дискус композитум, актовегин всего на сумму 3 526 рублей.

ФИО1 в лице своего представителя ФИО10 Дата обратилась в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в котором просила произвести выплату страхового возмещения на оплату лечения и утраченного заработка.

ООО «Страховая фирма «Адонис» произвела расчет утраченного заработка за период с Дата по Дата, сумма утраченного заработка составила 469 119,74 рублей. Затраты на лечение составили 52 439,07 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 521 558,81 рублей.

На основании акта о страховом случае №-А-24 от Дата, ООО «Страховая фирма «Адонис» приняло решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Платежным поручением № от Дата ООО «Страховая фирма «Адонис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, из них: 469 119,74 рублей компенсация утраченного заработка, 30 880,26 рублей в возмещение расходов на лечение.

Из доказательств, представленных истцом следует, что общая сумма расходов на лечение составила 59 594,07 рубля. Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежными документами, выписками из медицинской карты больного.

Поскольку ООО «Страховая фирма «Адонис» произвело истцу компенсацию расходов на лечение в размере 30 880,26 рублей, оставшаяся сумма составляет 28 713,81 рублей.

ООО «Страховая фирма «Адонис» были учтены следующие расходы на лечение: корсет жесткой фиксации по чеку № от Дата на сумму 15 000 рублей; подгузники для взрослых по чеку № от Дата на сумму 496 рублей; пеленки впитывающие одноразовые по чеку № от Дата на сумму 345 рублей; салфетки для лежачих больных по чеку № от Дата на сумму 198 рублей; подгузники для взрослых по чеку № от Дата на сумму 573 рубля; подгузники для взрослых по чеку № от Дата на сумму 561,81 рубль; пеленки впитывающие одноразовые по чеку № от Дата на сумму 342,19 рубля; салфетки для лежачих больных по чеку № от Дата на сумму 198 рублей; мидокал по чеку № от Дата на сумму 424 рубля; мильгамма по чеку № от Дата на сумму 801 рубль; нега крем массажный по чеку № от Дата на сумму 72 рубля; КТ позвоночника по чеку № от Дата на сумму 3 126 рублей; МРТ позвоночника по чеку № от Дата на сумму 3 601 рубль; подгузники для взрослых по чеку № от Дата на сумму 519 рублей; хондрогард по чеку № от Дата на сумму 2 215 рублей; ксефокам по чеку № от Дата на сумму 1 948,79 рублей; вода для инъекций по чеку № от Дата на сумму 125,50 рублей; мексиприм по чеку № от Дата на сумму 376,12 рублей.

Расходы на лечение, которые не были компенсированы страховой компанией, подлежат взысканию с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда здоровью истца.

Определяя размер расходов на лечение суд исходит из того, что не подлежат возмещению расходы истца на приобретение неофферин, панбиолакт на сумму 1 153 рубля по чеку от Дата, поскольку указанные медицинские препараты не были назначены лечащим врачом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации расходов на лечение, понесенных истцом, в размере 27 560,81 рублей.

Все лекарства, медицинские изделия, медицинские услуги, приобретенные истцом и заявленные к взысканию с ответчика, назначены ему врачами, что подтверждается медицинскими документами, факт их приобретения подтверждается платежными документами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в размере 251 316 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены:

- выписка из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» от Дата, согласно которой Дата ФИО1 было рекомендовано санаторно-курортное лечение (ЛФК, массаж, физиотерапевтическое лечение, ванны грязевые и солевые, иглорефлексотерапия, бассейн);

- справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от Дата, выданная ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» на сумму 18 000 рублей;

- справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № от Дата, выданная ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» на сумму 3 216 рублей;

- выписка из медицинской карты № ЗАО «Курорт КЛЮЧИ», из которой следует, что ФИО1 находилась с Дата по Дата с диагнозом: ... Проведено лечение: Ванна минеральная сероводородная 6 шт., ВГЛ Подводный душ-массаж 5 шт., Грязевая аппликация 5 шт., ЛФК (грыжа межпозвонковых дисков) 8 шт., Бесконтактный массаж Аква-релакс 4 шт., Массаж ручной 7 шт., Гальваногрязь 6 шт. Заключение врача: закончил курс реабилитационно-восстановительного лечения с улучшением. Рекомендовано: занятия ЛФК, пешие прогулки, плавание в бассейне, курсы массажа 1-2 раза в год, наблюдение у врача терапевта, травматолога, курс санаторно-курортного лечения через 6-12 месяцев;

- договор на приобретение санаторно-курортных услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которого исполнитель берет на себя обязательство оказать заказчику санаторно-курортные услуги, оформленной путевкой на срок 12 дней с Дата по Дата. Стоимость услуг 109 200 рублей;

- договор на приобретение санаторно-курортных услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которого исполнитель берет на себя обязательство оказать заказчику санаторно-курортные услуги, оформленной путевкой на срок 12 дней с Дата по Дата. Стоимость оказанных услуг 177 900 рублей;

- договор на оказание платных медицинских услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (пациент), согласно которого исполнитель берет на себя обязательство оказать пациенту медицинские услуги: Корпоральная рефлексотерапия по цене 900 рублей (8) всего 7 200 рублей с Дата по Дата;

- договор на оказание платных медицинских услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (пациент), согласно которого исполнитель берет на себя обязательство оказать пациенту медицинские услуги: массаж ручной по цене 459 рублей (4) всего 1 836 рублей; массаж ручной по цене 460 рублей (3) всего 1 380 рублей. Итого на общую сумму 3 216 рублей;

- чек от Дата, кассовый чек от Дата на сумму 2 700 рублей;

- чек от Дата, кассовый чек от Дата на сумму 4 500 рублей;

- выписка из медицинской карты № ЗАО «Курорт КЛЮЧИ», из которой следует, что ФИО1 находилась с Дата по Дата с диагнозом: ...: занятия ЛФК, пешие прогулки, плавание в бассейне, курсы массажа 1-2 раза в год, наблюдение у врача терапевта, невролога, курс санаторно-курортного лечения через 6-12 месяцев;

- чек от Дата на сумму 98 280 рублей;

- справка по операции Сбербанк Онлайн от Дата на сумму 10 920 рублей;

- кассовый чек от Дата на сумму 17 790 рублей (предоплата за путевку, сделка №);

- кассовый чек от Дата на сумму 160 110 рублей;

- кассовый чек от Дата на сумму 1 379 рублей;

- кассовый чек от Дата на сумму 1 837 рублей;

- справка по операции Сбербанк Онлайн от Дата на сумму 10 920 рублей;

- калькуляция стоимости путевок в ЗАО «Курорт Ключи» за период с Дата по Дата: питание – 30 000 рублей, проживание – 83 700 рублей, лечение – 18 000 рублей; итоговая стоимость путевки 131 7000 рублей;

- дубликат отрывного талона к санаторно-курортной путевке с Дата по Дата, стоимость лечения 131 700 рублей.

Согласно ответа на запрос суда ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» от Дата, Дата ФИО1 рекомендовано санаторно-курортное лечение с прохождением ЛФК, массажа, физиотерапевтического лечения, ванны грязевые и солевые, иглорефлексотерапия, бассейн.

Согласно ответа на запрос суда ЗАО «Курорт Ключи» от Дата, стоимость путевки на санаторно-курортное лечение с проживанием:

- в стандартном 2-х местном номере в период с Дата по Дата – 61 200 рублей;

- в стандартном 1 местном номере в период с Дата по Дата – 73 200 рублей;

- в стандартном 2-х местном номере в период с Дата по Дата – 66 900 рублей;

- в стандартном 1 местном номере в период с Дата по Дата – 81 300 рублей.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 понесла расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 251 316 рублей.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается.

Для определения связи понесенных истцом расходов на санаторно-курортное лечение и травмой, полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия, а также нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении, суду необходимо установить в связи с какими заболеваниями проходил лечение истец, имеется ли причинно-следственная связь между заболеваниями истца, по поводу которых он проходил санаторно-курортное лечение в заявленном им периоде, и травмой, полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия, нуждался ли истец в санаторно-курортном лечении, расходы за которые им предъявлены к ответчику, для лечения заболеваний, связанных с травмой.

В соответствии с ответом ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» на запрос суда, Дата ФИО1 рекомендовано санаторно-курортное лечение с проведением ЛФК, массажа, физиотерапевтического лечения, ванны грязевые и солевые, иглорефлексотерапия, бассейн.

Из выписки из медицинской карты № ЗАО «Курорт КЛЮЧИ», из которой следует, что ФИО1 находилась с Дата по Дата с диагнозом: ... наблюдение у врача терапевта, травматолога, курс санаторно-курортного лечения через 6-12 месяцев.

ФИО1 понесла расходы на санаторно-курортное лечение за период с Дата по Дата в размере 109 200 рублей, что подтверждается договором на приобретение санаторно-курортных услуг № от Дата, чеками об оплате.

Кроме этого, ФИО1 дополнительно понесла расходы на медицинские услуги на массаж ручной на сумму 3 216 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (пациент), кассовыми чеками.

Общая стоимость санаторно-курортного лечения за период с Дата по Дата составила 112 416 рублей (109 200 + 3 216).

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ ПК «ГКП №» от Дата, Дата ФИО1 было рекомендовано санаторно-курортное лечение (ЛФК, массаж, физиотерапевтическое лечение, ванны грязевые и солевые, иглорефлексотерапия, бассейн).

Из выписки из медицинской карты № ЗАО «Курорт КЛЮЧИ», следует, что ФИО1 находилась с Дата по Дата с диагнозом: .... Рекомендовано: занятия ЛФК, пешие прогулки, плавание в бассейне, курсы массажа 1-2 раза в год, наблюдение у врача терапевта, невролога, курс санаторно-курортного лечения через 6-12 месяцев.

ФИО1 понесла расходы на санаторно-курортное лечение за период с Дата по Дата в размере 131 700 рублей, что подтверждается договором на приобретение санаторно-курортных услуг № от Дата, по условиям которого санаторно-курортные услуги предоставлены помимо ФИО1 еще и ФИО8, калькуляцией стоимости путевок, дубликатом отрывного талона к санаторно-курортной путевке, отрывным талоном к санаторно-курортной путевке, чеками об оплате.

Кроме этого, ФИО1 дополнительно понесла расходы на медицинские услуги на корпоральную рефлексотерапию на сумму 7 200 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от Дата, заключенный между ЗАО «Курорт КЛЮЧИ» (исполнитель) и ФИО1 (пациент), кассовыми чеками.

Общая стоимость санаторно-курортного лечения за период с Дата по Дата составила 138 900 рублей (131 700 + 7 200).

Проанализировав приставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение за период с Дата по Дата в сумме 112 416 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не доказана причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и необходимостью получения истцом санаторно-курортного лечения, так как в качестве основного диагноза указано: ...

Ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и необходимостью получения истцом санаторно-курортного лечения сторонами не заявлено.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение за период с Дата по Дата в сумме 138 900 рублей подлежат удовлетворению поскольку стороной истца доказана причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и необходимостью получения истцом санаторно-курортного лечения. Корпоральная рефлексотерапия является разновидностью иглорефлексотерапии, которая была рекомендована ФИО1 в связи с полученной ею травмой.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.Ю.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований и вышеприведенных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими определению и доказыванию, являются: размер начисленной истцу до наступления нетрудоспособности заработной платы, определяемой в порядке, предусмотренном статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая виды выплат, перечисленных в пункте 2 данной статьи; размер выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности; размер заработной платы, которая могла быть получена истцом при продолжении работы по занимаемой должности по режиму и в условиях, предусмотренных трудовым договором.

Как следует из материалов дела, в связи с полученной травмой в период с Дата по Дата ФИО1 являлась нетрудоспособной.

На момент происшествия истец работала в ГБУЗ ПК «Городская детская клиническая поликлиника №» в должности заведующий отделением – врач педиатр участковый.

Согласно справке № от Дата ГБУЗ ПК «ГДКП №», доход ФИО1 за период с ноября 2022 по апрель 2023 составил 693 158,96 рублей, средняя заработная плата составила 115 526,49 рублей (т. 1 л.д. 79).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 в отношении ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2022 составила 1 706 741,10 рубль, сумма исчисленного и удержанного налога 221 876 рублей (т. 1 л.д. 103).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 в отношении ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2023 составила 577 191,50 рубль, сумма исчисленного и удержанного налога 75 035 рублей (т. 1 л.д. 206).

Согласно справке № от Дата ГБУЗ ПК «ГДКП №», доход ФИО1 за период с мая 2022 по апрель 2023 составил 1 516 908,28 рублей, средняя заработная плата составила 126 409,02 рублей (т. 1 л.д. 104).

Согласно ответа на запрос суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес от Дата, за период с Дата по Дата ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 400 038,32 рублей, при этом указано, что начисление и оплата пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня (за период с 10 по Дата) производится за счет ГБУЗ ПК «Городская детская клиническая поликлиника №».

Определяя размер утраченного заработка в соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что согласно сведениям о доходах за период с мая 2022 по апрель 2023 истцу за отработанное время была выплачена заработная плата в размере 1 516 908,28 рублей, размер среднемесячного заработка составил 126 409,02 рублей (1 516 908,28 рублей/12 мес.). В связи с полученной травмой истец ФИО1 в период с Дата по Дата была нетрудоспособна, ею был утрачен заработок в размере 720 531,41 рубль, исходя из расчета, с учетом представленной справки о среднем заработке истца (т. 1 л. д. 104):

за период с Дата по Дата:

126 409,02 / 20 рабочих дней х 16 дней нетрудоспособности = 101 127,22;

за период с Дата по Дата: 126 409,02 х 4 месяца = 505 636,08 рублей;

за период с Дата по Дата:

126 409,02 / 22 рабочих дней х 20 дней нетрудоспособности = 114 917,29 рублей.

Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (500 000 рублей).

ООО Страховая фирма «Адонис» выплатила ФИО1 страховое возмещение в счет компенсации утраченного заработка в сумме 469 119,74 рублей, а также в счет компенсации расходов на лечение в размере 30 880,26 рублей; всего на сумму 500 000 рублей.

Сумма невыплаченного утраченного заработка составила 251 411,67 рублей (720 531,41 – 469 119,74).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 251 411,67 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не полученную специальную социальную выплату в сумме 82 940 рублей.

Согласно перечня должностей отдельных категорий медицинских работников ГБУЗ ПК «ГДКП № 6», участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования, которые имеют право на специальную социальную выплату, утвержденного приказом гласного врача ГБУЗ ПК «Городская детская клиническая поликлиника № 6» 31.01.2023 № 09/1, должность заведующего отделением – врача педиатра участкового входит в указанный перечень.

Указанная специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации работникам, замещающим штатные должности по состоянию на 01.01.2023, в том чисел находящиеся в отпуске по уходу за ребенком и работающим на условиях неполного рабочего времени, а также заместившим вакантные должности в 2023 году и последующих годах вновь и пришедшим на вакантные должности в медицинские организации, соответствующие критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования».

Специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счет средств иных межбюджетных трансферов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Поскольку выплата в размере 82 940 рублей является специальной социальной выплатой, она не может быть взыскана в качестве утраченного заработка, в связи с чем заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 800 рублей, что подтверждается чеком по операции от Дата на сумму 6 000 рублей и чеком по операции от Дата на сумму 4 800 рублей.

В соответствии с п.п. 3) и 4) ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 10 800 рублей при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика доход бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 12 947 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (...) к ФИО3 (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на лечение в размере 27 560,81 рублей, утраченный заработок в размере 251 411,67 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 138 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 947 рублей.

Возвратить ФИО2 ... государственную пошлину в сумме 10 800 рублей, уплаченную по чеку по операции от 7 сентября 2024 в размере 6 000 рублей и чеку по операции от 8 сентября 2024 в размере 4 800 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

...

Судья С.А.Желудкова