Приговор № 1-77/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000385-68

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

22 октября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Бабаевой А.А.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, т.е. без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, и желая этого, увидев припаркованный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, автомобиль «ToyotaSucceed» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащий на праве собственности С.Э.П., не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля. После чего, ФИО1, сев на водительское сиденье автомобиля и воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания, завел двигатель, переключил коробку передач и, нажав на педаль газа, тронувшись с места, начал самостоятельное движение. Далее, двигаясь на автомобиле по Федеральной автомобильной дороге «Вилюй» на 573 км остановил автомобиль возле придорожного кафе «Север», расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), 2 км автотрассы <*****>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Бабаевой А.А., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО2 на крыльце дома, где проживает его бабушка, по адресу: <*****>. Употреблял спиртные напитки около пяти дней без остановки. От выпитого он сильно опьянел. Точное время не помнит, ближе к 23 час. в подъезде дома он поранил свою правую ногу, когда заходил в квартиру своей бабушки. После того, как у них закончилось спиртное, он в поисках спиртного пошел в сторону дома, расположенного по адресу: <*****>. ФИО2 был слишком пьян, поэтому остался на крыльце дома, где они распивали спиртные напитки. Так, проходя мимо дома по адресу: <*****>, он заметил автомобиль «Toyota Succeed», подошел ближе, осмотрел его. Рядом никого не было и никто его не видел. Тогда он решил угнать указанный автомобиль. С этой целью он подошел к водительской двери, дернул ручку, дверь оказалась незапертой, ключ был в замке зажигания, но двигатель был заглушен. Открыв дверь, он сел на водительское сиденье, завел двигатель и тронулся с места. Угнал автомобиль, чтобы покататься, т.к. был сильно пьян и устал ходить. Возле дома по адресу: <*****>, увидев ФИО2, выходившего со двора дома, остановил автомобиль и предложил последнему покататься, съездить до придорожного кафе «Север», на что тот согласился и сел в автомобиль. ФИО2 не интересовался откуда у него автомобиль. Затем он выехал на <*****> и поехал прямо до придорожного кафе «Север». Когда они подъехали к кафе «Север» и выходили из автомобиля, подъехали сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел.

С автомобиля он ничего не брал, дорожно-транспортное происшествие не совершал. Все это происходило в промежутке времени с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, у него умысла разобрать, присвоить или продать данный автомобиль не было (л.д.99-102).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. П.П. показал, что дату не помнит, в июле-августе 2020 года около 24 час. он вместе со своей супругой на автомобиле его пасынка С.Э.П. «ToyotaSucceed» приехали к теще, проживающей по адресу: <*****>. Припарковал автомобиль около дома, оставил ключи в замке зажигания и забыл включить сигнализацию. Когда находились на огороде, услышали как заводится и отъезжает автомобиль. Жена позвонила в полицию, а он с тестем выехали на другом автомобиле в сторону, куда уехал угнанный автомобиль. Автомобиль пасынка обнаружили возле придорожного кафе «Север». Кто угнал автомобиль, он не знает. На автомобиле повреждений не было. Он и его пасынок претензий к подсудимому не имеют.

По ходатайству государственного обвинителя Бабаевой А.А., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего С.Э.П., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего С.Э.П. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаком №***** регион, поставил его на учет ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <*****>. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, являются он и его отчим И. П.П. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, его мать ФИО3 с отчимом ФИО6 на его автомобиле поехали к его бабушке ФИО7, которая проживает по адресу: <*****>. Насколько ему известно, их позвала бабушка для оказания помощи по работе в огороде. Во сколько они поехали, он не знает, т.к. в это время уже спал. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. его мать сообщила, что кто-то угнал его автомобиль. Также она сообщила, что его автомобиль обнаружили возле кафе «Север», расположенного на ФАД «Вилюй» по направлению в сторону <*****>. Он не знает, кто угнал его автомобиль. При осмотре автомобиля он убедился, что на нем не было повреждений, кроме тех которые были ранее, а также с автомобиля ничего не пропало (л.д.67-69).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО1 на крыльце дома по <*****>, номер дома и квартиры не знает. Распивали спиртные напитки около 5 дней без остановки, поэтому все помнит смутно. Он и ФИО1 были в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент, точное время не помнит, ФИО1 зашел в квартиру и через некоторое время вышел обратно. Тогда он заметил, что на правой ноге ФИО1 была кровь. Тот сказал ему, что он поранил свою ногу об гвоздь. Дальше они продолжили распивать спиртные напитки во дворе квартиры. После чего ФИО1 вышел со двора и куда-то ушел, а он остался один. Дальше все помнит смутно. Помнит, что он вышел со двора на улицу, чтобы найти ФИО1, и в этот момент возле дома остановился автомобиль белого цвета «Toyota Succeed» или «Toyota Probox», точно сказать не может. За рулем находился ФИО1 Он не стал интересоваться, откуда тот взял данный автомобиль, т.к. был сильно пьян и ему было все равно. ФИО1 предложил покататься, на что он согласился. Дальше они вдвоем на данном автомобиле поехали кататься, куда именно, не помнит. Помнит, что он очнулся возле кафе «Север», который расположен на автодороге «Вилюй» по направлению в сторону <*****>. Далее помнит, что рядом с ними были сотрудники полиции, которые доставили их в отдел, где он рассказал все, что помнит. Он не знал, что ФИО1 угнал автомобиль, тот ему об этом не говорил (л.д.72-74).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 в ноябре 2019 года ее сын С.Э.П. приобрел автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. она со своим мужем на автомобиле сына поехали к ее матери ФИО7, проживающей по адресу: <*****>. Приехав к матери, они припарковали автомобиль во дворе дома напротив ограждения огорода. Она сразу вышла из салона автомобиля и направилась в огород. В это время она увидела, что около противоположного дома находился ранее незнакомый молодой человек с голым торсом и смотрел в их сторону. Она не обратила на него внимания и прошла в огород. Ее муж также прошел за ней в огород. В огороде они находились меньше 5 минут. Когда она выходила из теплицы, то увидела, что в салон их автомобиля зашел тот молодой человек, запустил двигатель и, свернув налево, поехал по <*****>. Она позвонила в полицию и сообщила об угоне. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что автомобиль обнаружили возле кафе «Север» на ФАД «Вилюй». Когда приехали к указанному кафе, там находились сотрудники полиции, вместе с которыми они поехали в отдел полиции, где у них отобрали объяснения. Автомобиль не повредили, ничего из автомобиля не пропало. В настоящее время она не помнит лицо парня, угнавшего автомобиль (л.д.76-78).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., когда он вместе со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО5 находились на 572 км ФАД «Вилюй», поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <*****> ФИО8 о том, что со двора дома по адресу: <*****>, совершен угон автомобиля «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион белого цвета. Они незамедлительно выехали в сторону <*****>. На 573 км ФАД «Вилюй» издалека они заметили подпадающий под ориентировку автомобиль, который двигался со стороны <*****> и завернул в сторону придорожного кафе «Север». Когда они подъехали, то увидели возле здания кафе припаркованный автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион белого цвета. Также они заметили убегающих двух парней, которых они догнали и задержали, ими оказались ФИО1 и ФИО2 При этом от них исходил запах алкоголя. Также у ФИО1 была в крови правая нога. На водительском месте автомобиля на коврике также были обнаружены пятна крови. Они сообщили в дежурную часть о том, что угнанный автомобиль обнаружен на территории придорожного кафе «Север», расположенном на 573 км ФАД «Вилюй» по адресу: <*****>, 2 км автотрассы <*****>. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по <*****> (л.д.84-86).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., когда он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО4 находились на 572 км ФАД «Вилюй», поступило сообщение, что со двора дома по адресу: <*****>, угнан автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион белого цвета. После чего они выехали в сторону <*****>, где на 573 км ФАД «Вилюй» вдалеке заметили автомобиль, подпадающий под ориентировку. Данный автомобиль с автотрассы съехал на территорию придорожного кафе «Север». Когда они подъехали на территорию кафе, то увидели припаркованный автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион белого цвета и убегающих двух парней, которых они задержали. После задержания были установлены их личности - ФИО1 и ФИО2 Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. Также у ФИО1 была в крови правая нога. В салоне автомобиля со стороны водительского места коврик автомобиля был также в крови. После чего они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <*****> о том, что угнанный автомобиль обнаружен на территории придорожного кафе «Север», и ими задержаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.88-90).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <*****> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что угнали автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <*****> за №***** от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.3).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит принять соответствующие меры в отношении неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. угнали автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион, припаркованный по адресу: <*****> (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории возле придорожного кафе «Север» по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), 2 км автотрассы <*****> на ФАД «Вилюй» 573 км, где обнаружен угнанный автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно двор дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, откуда был угнан автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.13-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.Э.П. изъяты автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион и копии документов на указанный автомобиль (л.д.37-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.46-52). Указанный автомобиль в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион в подразделении ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства «Toyota Succeed» с гос. рег. знаками №***** регион, копия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «ToyotaSucceed» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащий С.Э.П.

Объективная сторона преступления выражается в неправомерном завладении транспортным средством. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 завладел автомобилем «ToyotaSucceed» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащим С.Э.П., вопреки воле собственника и без намерения его присвоить. Автомобиль не был в последующем присвоен ни целиком, ни по частям.

Преступление, совершенное ФИО1, считается оконченным с момента отъезда автомобиля и его перемещения с места, на котором он находился, а именно с участка местности, расположенного возле дома по адресу: <*****>.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, что образует субъективную сторону преступления.

Субъектом преступления является ФИО1 - вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста старше 14 лет.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим к условной мере наказания, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Succeed» надлежит считать возвращенным законному владельцу С.Э.П.; копии документов подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 000 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, в течение 2 (двух) недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости - пройти лечение, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Succeed» - считать возвращенным С.Э.П.; копии документов - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. в размере 6 000 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а