Постановление № 1-113/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Адыгейск 6 декабря 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тлецери М.Х.,

с участием:

прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гонежук М.Р., представившей удостоверение № 575, ордер № 038638,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работающего скотником КФХ «ФИО2.», получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 августа 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь на территории фермы ИП «КФХ ФИО2.», расположенной в 430 метрах восточнее а. <адрес> Республики Адыгея, имея, в силу доверительных отношений с ФИО3, свободный доступ в коровник, расположенный на территории вышеуказанной фермы, испытывая личные финансовые трудности, решил совершить тайное хищение двух тёлок «Голштинской» породы красной масти, возрастом 1 год 2 месяца, для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 14 августа 2019 года находясь на территории фермы ИП «КФХ ФИО2.», расположенной в 430 метрах восточнее а. <адрес> Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление преступного результата и желая этого, тайно похитил из коровника, расположенного на территории «КФХ ФИО2.» две живые телки «Голштинской» породы красной масти, возрастом 1 год 2 месяца, стоимостью 30 000 рублей каждая, общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие ФИО3

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы в ходе следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, о чем он указал в протоколе об окончании следственных действий от 15 октября 2019 года на л.д. 195, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании было предъявлено письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб полностью возмещен, не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он полностью признает свою вину, глубоко раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Адвокат Гонежук М.Р. поддержала ходатайство потерпевшего, просит его удовлетворить, т. к. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в гражданском браке, воспитывает и содержит двоих малолетних детей своей супруги, подсудимый загладил причиненный вред, он с потерпевшим примирился, вину в содеянном признал.

Прокурор Кибиткина И.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, исследовав доводы ходатайства потерпевшего, мнение участников процесса по данному ходатайству, исследовав материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, признал вину в предъявленном обвинении полностью, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, не имеет к подсудимому никаких претензий, стороны примирились и причиненный потерпевшиму вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 213,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, освободить его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074, р\з № регион, переданный ФИО4, две телки «Голштинской» породы красной масти, возвращенные ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский райсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо