Приговор № 1-34/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018Дело №1-34/18 Именем Российской Федерации 08 июня 2018 года г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием прокурора Афанасьева П.Е., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Медведевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, судимой: - 05.02.2018 Московским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 24.04.2018 приговор оставлен без изменения. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, ФИО2 совершила покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 32 минуты 01 августа 2017 года, находясь в салоне автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № припаркованного у д.№ по <адрес>, неустановленное лицо известило ФИО2 о наличии у него поддельного Банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей и предложило сбыть его в торговой организации г.Кольчугино с целью получения незаконного личного обогащения, на что она ответила согласием, вступив с ним в преступный сговор на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серийный номер № образца 1997 года, которое неустановленное лицо передало ФИО2 с целью сбыта. ФИО2 реализуя преступный умысел, действуя в совместных преступных интересах с неустановленным лицом, заведомо осознавая, что полученный ею банковский билет является поддельным прошла в помещение магазина ИП <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес>, где с целью сбыта, используя в качестве средства платежа при покупке товара, предъявила к оплате продавцу-кассиру магазина ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей. ФИО1, осмотрев его, определила, что банковский билет является поддельным, и отказалась принимать его в качестве оплаты за товар и сообщила ФИО2 о необходимости сообщения о данном факте в полицию. Тогда ФИО2 предложила ФИО1 заменить поддельный банковский билет, но получив отказ от ФИО1, проследовала в ожидавший ее автомобиль, с места преступления скрылась и не смогла довести преступный умысел до конца по обстоятельствам от нее не зависящим. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая ФИО2 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требование ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ как неоконченного преступления. Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, до совершения преступления не судима. Совершённое ФИО2 преступление по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления. С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа не применять в связи с нецелесообразностью. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершила умышленное тяжкое преступление. Приговором Московского районного суда г.Рязани от 05.02.2018 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы и назначение наказания подлежит в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: DVD-R-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, 2 листа с имеющейся на них детализацией, 2 листа с детализацией соединений по абонентскому номеру №- хранить при уголовном деле, Билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004) с серийным номером № - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев). В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 05.02.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 июня 2018 года. В окончательное наказание ФИО2 зачесть отбытое ею наказание по приговору от 05.02.2018 года с 16 августа 2017 по 07 июня 2018 года включительно. До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу:DVD-R-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, 2 листа с имеющейся на них детализацией, 2 листа с детализацией соединений по абонентскому номеру №- хранить при уголовном деле, Билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004) с серийным номером № - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья В.Ю.Иванов Суд:Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 |