Приговор № 1-104/2024 1-483/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-104/2024

№ 1-104/2024

55RS0007-01-2023-007640-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 января 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

защитника Пушкарева А.Ю., предоставившего удостоверение № 663 от 06.05.2016г. и ордер № 28294 от 14.11.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления за денежные средства в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов ФИО2 по полученным от неустановленного лица координатам в земле под опорой моста «Октябрьский» по <адрес> в <адрес> в 300 метров от <адрес> в <адрес> приобрел (поднял) сверток с наркотическим веществом и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания в 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой в 0,53 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретный вид и размер наркотического средства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно, соседями - положительно, <данные изъяты>, а также степень его социальной обустроенности, <данные изъяты> неофициальное трудоустройство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и указании на место приобретения наркотического средства), спортивные достижения в детстве и юности.

Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление ФИО2 о наличии у него при себе наркотического средства, сделанное в условиях очевидности его личности и в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством беременность сожительницы, поскольку подтверждающих медицинских документов суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соотносимом содеянному размере, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства- оставить в распоряжении по принадлежности; наркотическое средство с упаковкой- хранить в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания производства по выделенному уголовному делу, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра– хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок подсудимый вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг