Постановление № 5-613/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело № 5-613/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 07 ноября 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>,

о нарушении им ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 28 августа 2018 года около 21 часа возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои М.П.С. в виде осаднений носа, правой лопаточной области, концевой фаланги 4-го пальца левой кисти с поверхностной скальпированной раной, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что претензий он и М. к друг другу не имеют, просил прекратить административное дело.

Потерпевший М.П.С. просил прекратить административное дело, так как с ФИО1 они примирились.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена: протоколом об административном правонарушении № от 21 сентября 2018 года; заявлением М.П.С., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1; объяснениями М.П.С., ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29 августа 2018 года; актом судебно – медицинского освидетельствования № от 29 августа 201/8 года, согласно которому повреждения у М.П.С. в виде <данные изъяты>, могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и преобладающей шероховатой или неровной при ударах и при ушибах в срок, указанный освидетельствуемым и, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расценивается.

Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

М.П.С. представил заявление о том, что просит прекратить дальнейшее разбирательство по его заявлению о нанесении ему побоев, ввиду того, что с ФИО1 они помирились, претензий к нему он не имеет и привлекать его к какой-либо ответственности не желает.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшему, заявления потерпевшего М.П.С. и самого ФИО1 о прекращении производства по делу в отношения ФИО1 в связи с малозначительностью, основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья