Приговор № 1-185/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 (12001420012000337)

УИД: 48RS0018-01-2020-001456-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 12 ноября 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бобрешова М.А., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого

- 21.03.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (31.05.2018 года отбыто основное наказание, 02.04.2020 года дополнительное наказание отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено в городе Усмани Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношения лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, а соответственно ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 заведомо зная о том, что он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. находясь в состоянии опьянения, не выполнив требования правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль скутера марки «OMAKS МТ139 ОМВ» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном скутере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на скутере марки «OMAKS МТ139 ОМВ» без государственного регистрационного знака по <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО1 14.08.2020 года в 19 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. 14.08.2020 года в 19 часов 17 минут при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР-PRO-IOO touch-k № был установлен факт управления скутером в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,827 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1 совершено преступление небольшой степени тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим (л.д. 42), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 39, 41), по месту регистрации и месту жительства ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 32,33).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Судимость ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 21.03.2018 года рецидива не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 официально нигде не работает, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции соответствующей статьи УК РФ, то суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5, даже при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и особого порядка рассмотрения уголовного дела.

По этим же основаниям, а также с учетом назначаемого наказания и личности осужденного, суд не усматривает необходимости в применении ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Бобрешова М.А. в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников