Постановление № 5-778/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-778/2024

К делу № 5-778/2024 г.

УИД: 23RS0058-01-2024-006659-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2024 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Сервис Темп» электромонтажником, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 11 час. 00 мин. в общественном месте свободном для доступа неопределенного круга лиц в <...> возле д. № 5, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремисткой деятельности» (с изменениями и дополнениями) совершил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики экстремистских организаций публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами РФ, а именно татуировки с изображением свастики являющейся символикой национал-социалистической немецкой рабочей партии (1933-1945) признанной преступной в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников немецких стран оси (Нюрнбергского трибунала), а также татуировки с изображением символики движения «АУЕ».

Полицейский ст.УУП ОП Хостинский район УВД г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что действительно на его теле имеются татуировки со свастикой и символикой движения «АУК», но он их не демонстрировал и не знал, что такие татуировки являются запрещенными к демонстрированию.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (ст. 9 данного Федерального закона).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года украинские организации "правый сектор", Украинская национальная ассамблея-Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), "Украинская повстанческая армия (УПА), "Тризуб им. Степана Бандеры", "Братство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 5 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 N 2480-О).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1, рапортом о/у ОУР ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО3, фотоматериалами на которых явно видна нанесенная на теле на руке ФИО1 свастика и символика запрещенной экстремистской организации «АУЕ», при этом сам ФИО1 одет в футболку, которая оставляет открытыми руки в местах где нанесены вышеуказанные татуировки, то есть ФИО1 тем самым сознавал, что он открыто, публично демонстрирует имеющиеся на его теле вышеуказанные татуировки, соответственно с изложенным суд приходит к выводу, что вина ФИО1. подтверждается оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства о непризнании им своей виновности в совершении административного правонарушения, при совокупном анализе выше изложенного, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

Оснований для применения такого вида дополнительного наказания, как конфискация предмета административного правонарушения судья не усматривает, поскольку в данном случае предметом правонарушения является пропаганда в виде публичной демонстрации татуировки с выше описанной символикой на теле самого ФИО1, соответственно конфискация такого предмета явно невозможна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Сервис Темп» электромонтажником, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час. 30 минут 20.11.2024 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.