Приговор № 1-1873/2022 1-453/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-1873/2022

Дело № 1-453/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при секретаре Н.А. Хамидуллине

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

защитника Гирва Е.А.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

-14.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.05.2018 водворен в места лишения свободы на срок 22 дня; освобожден по отбытию срока наказания 29.06.2018;

-31.07.2018 приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 25 суток;

-25.06.2019 приговором Калининского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 313 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 25 суток; освобожден по отбытию срока наказания 13.08.2021; отбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней, неотбытая часть дополнительного наказания на дату рассмотрения уголовного дела составляет 2 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 13 часов 00 минут 03.10.2022 ФИО7 находясь у ТЦ «Солнечный» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, стремясь к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, с целью личного употребления без цели последующего сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Техно Спарк» IMEI (Имей): №, № и установленное на нем приложение <данные изъяты>, перечислил со своего счета АО «Тинькофф Банк» через приложение «Тинькофф онлайн» денежные средства в сумме 2 968 рублей на счет, указанный пользователем <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, использующего в указанном приложении имя <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,35 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО7 действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели последующего сбыта, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 03.10.2022, получив сведения от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством на указанный мобильный телефон марки «Техно Спарк», прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке места у дома №№ по ул. <адрес>, согласно координатам GPS: <данные изъяты>, <данные изъяты>, извлек из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 16 часов 10 минут 03.10.2022 года, до задержания сотрудниками полиции вблизи дома №№ по ул. <адрес>.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 04.10.2022, в ходе осмотра места происшествия – участка места вблизи дома №№ по ул.<адрес>, согласно координатам GPS: <данные изъяты>, <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное ФИО7 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что 03.10.2022г. приобрел наркотическое вещество, через сеть Интернет, со своего телефона, оплатил, получил сведения, приехал на <адрес> в <адрес>, уде забрал наркотическое средство, пошел гулять и был задержан.

Из оглашенных на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 133-135) видно, что согласно которым около 13 часов 00 минут 03.10.2022 года, находился на улице у ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в этот момент, ему захотелось употребить наркотическое средство «Кристаллы». Для этого, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», зашел в приложение «<данные изъяты>», зашел в чат-бот «<данные изъяты>», для заказа наркотического средства, выбрал название наркотика «Мефедрон Кристалл», и вес 0,5 грамма, стоимость данного наркотика составляла 2968 рублей. По направленным реквизитам для оплаты, оплатил, данную сумму со своей карты в приложении «Тинькофф», отправил скриншот об оплате, ему прислали фото с координатами, - место закладки. Прибыв к месту неподалеку от <адрес>, около 14 часов 05 минут, в кирпичной части забора обнаружил фольгированный сверток, поднял его, поехал на работу, употребил наркотическое вещество и около 16 часов 10 минут, он (ФИО7) выкинул находящийся при нём пустой пакет, когда проходил по лесополосе. В районе дома № по ул.<адрес> он (ФИО7) увидел сотрудников полиции, и сменил направление движения. Через пару минут к нему подошли два сотрудника полиции и с ними провели беседу, потом обнаружили выкинутый им пакет, у него был обнаружен, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ему, который упаковали в конверт, опечатали оттиском печати, который заверили своими подписями понятые. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток, который ранее был обнаружен сотрудником полиции и 2 вышеуказанными мужчинами, данный сверток в присутствии понятых упаковали в конверт, опечатали оттиском печати, который заверили своими подписями понятые, на момент изъятия свертка он находился в состоянии наркотического опьянения. После чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Позднее, его доставили в Областной наркологический диспансер <адрес>, где он отказался от медицинского освидетельствования.

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил.

Суд оценивает показания ФИО7 в качестве допустимых так как они подтверждены исследованными материалами дела.

Виновность ФИО7 подтверждается.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля

Свидетель №1 (л.д. 84-86, л.д. 111-114) видно, что в его должностные обязанности входит выявление и предотвращение противоправных действий, охрана общественного порядка. 03.10.2022 в 15 - 00 часов приступил к исполнению своих должностных обязанностей совместно с командиром отделения взвода № в составе роты № <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО2 и полицейским мобильного взвода в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 Находясь на маршруте патрулирования района «Восточный» в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в лестном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел и оглядывался по сторонам. Данный молодой человек двигался в их сторону, при этом увидев их (сотрудников полиции), он изменил направление движения и резко побежал. ФИО5 и ФИО6 побежали за ним. Он остался в служебном автомобиле, на тот случай, если придется ехать за молодым человеком, преграждать ему путь. На служебном автомобиле, он (Свидетель №1) поехал в ту сторону, куда побежал данный молодой человек. Издалека увидел, как молодого человека задержали ФИО5 и ФИО6, к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Он остановился, вышел из служебного автомобиля и подошел к ним. ФИО11 людей, которые проходили рядом попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Он увидел пакетик, который лежал на земле неподалеку от места, где стоял задержанный молодой человек, ФИО5 и ФИО6 установили его личность ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во время ожидания следственно-оперативной группы ФИО7 достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, предмет, конструктивно схожий с канцелярским ножом и попытался нанести себе ранение в область шеи. После чего, ФИО6 данный предмет был выбит у него из рук, однако последний успел нанести себе небольшую царапину в область шеи, не угрожающую его жизни и здоровью. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7, у него изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк». 04.10.2022 по приезду сотрудников следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был осмотрен участок местности, расположенный в 240 метрах от <адрес>, в ходе которого, на земле, на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для справок Следственный отдел ОП № СУ УМВД России по <адрес>», заверен подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра данного участка местности следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего, ФИО7 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После чего, ФИО7 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Дополнил, что в момент когда ФИО7 стал убегать от его коллег, он ехал за ними на служебном автомобиле, как указал в своем допросе, в это время мимо проходили двое ранее незнакомых парней, которые в дальнейшем были привлечены в качестве понятых. Досмотр ФИО7 ФИО6 был начат в 18 часов 50 минут 03.10.2022 в связи с тем, что ФИО7 вел себя агрессивно, нервничал, суетился, внешне он был похож на пьяного, не ориентировался в пространстве, но спиртным от него не пахло, предположительно он был в состоянии наркотического опьянения. Он и его коллеги все это время обеспечивали охрану места, где лежал пакетик с веществом. Досмотр ФИО7 был начат поздно, то есть через несколько часов после его задержания, по причине того, что он вел себя неадекватно, и уже после того, как последний стал ориентироваться в пространстве, успокоился, стал себя вести адекватно, ФИО12 начал его досмотр. Для изъятия указанного пакетика с веществом была приглашена следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Для изъятия пакетика с веществом следователь и специалист прибыли около 01 часа 25 минут 04.10.2022 года на место совершения преступления, в лесной массив, в районе дома №№ по ул. <адрес>, где все это время он, его коллеги и ФИО7 находились. Все это время, то есть в период времени с 16 часов 10 минут 03.10.2022 до 01 часа 30 минут 04.10.2022 им и его коллегами была обеспечена охрана места, где лежал пакетик с веществом, выброшенный на данный участок места ФИО7 К данному участку места посторонние не подходили, к пакетику с веществом никто не прикасался.

Показания свидетеля оцениваются судом в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 87-89, л.д. 106-109 ) видно, что в его показания являются аналогичными показаниям Свидетель №1 (л.д. 84-86, л.д. 111-114).

Показания указанных свидетелей оцениваются судом в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 93-95) видно, что 04.10.2022 в ночное время суток, вместе ФИО15 находился в районе <адрес>, направлялись в сторону баскетбольного поля. В это время к ним обратилась следователь, попросила их принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились с данным предложением. Рядом со следователем находился незнакомый молодой человек, который представился как ФИО7. Следователь указала на ФИО7 и пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1. Так же рядом находилась ещё одна сотрудница полиции, которая пояснила, что является специалистом. После чего, следователем были разъяснены права понятых. Так же были разъяснены права ФИО7 Затем, ФИО7 добровольно, без физического, морального и психологического в отношении него воздействия указал на участок места, расположенный у забора, в лесном массиве в 240 метрах от <адрес>, и пояснил, что на данном месте должна находиться «закладка» с приобретенным им наркотическим средством, каким образом наркотик там оказался ФИО7 не уточнил. В результате чего, на данном участке места следователем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После обнаруженный сверток с веществом следователем был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан, которого был заклеен и оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где все расписались, в том числе он и второй понятой. Так же были установлены координаты данного участка места. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, текст, которого был оглашен участвующим лицам. Участвующие лица лично были ознакомлены, а после в данном протоколе поставили свои подписи, он как все подписал протокол осмотра места происшествия на каждом листе. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. Специалистом проводилась фотосъемка.

Показания свидетеля оцениваются судом в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 101 -104) видно, что в должности следователя <данные изъяты> работает с 2020 по настоящее время. В её должностные обязанности входит выполнение поставленных задач по окончанию уголовных дел, соблюдение сроков их расследования, принятие законных решений по всем уголовным делам, находящимся в производстве, согласно графика дежурств, согласно следственно – оперативной группы осуществлять выезд на место происшествия, являясь руководителем СОГ, в соответствии с нормами УПК РФ принимать и рассматривать заявления, сообщения о преступлениях, по которым выносится решения, незамедлительно принимать к своему производству уголовные дела, проведение своевременного и качественного их расследования, проведение всех необходимых процессуальных и следственных действий, в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств преступления, планирование своей работы, отчитываться перед начальником следственного отдела о результатах работы, принимать меры по обнаружению похищенного, приобретенного преступным путём имущества, проводить обыска с целью обеспечения возмещения потерпевшим причинённого преступлениями ущерба. 03.10.2022 в составе следственно-оперативной группы заступила на суточное дежурство. Точное время не помнит, в ночь с 03.10.2022 на 04.10.2022 от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в районе лесного массива, недалеко от железной дороги, в районе <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> задержан гражданин ФИО1, который при задержании указанными сотрудниками полиции сбросил на землю сверток с веществом, предположительно с наркотическим средством внутри. В указанный момент она находилась в лесном массиве, в районе <адрес>, совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО8. Недалеко от данного места увидели служебный автомобиль сотрудников ОБППСП, она и специалист сразу подошли к данному автомобилю, где кроме сотрудников полиции находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился как ФИО7. Спиртным от ФИО7 не пахло, но внешне он был похож на пьяного, предположительно он находился в состоянии наркотического опьянения. После, с целью установления и изъятия вышеуказанного свертка с веществом ФИО7 был задан вопрос кем и по какой причине он был задержан, на что последний ответил, что 03.10.2022 он приобрел посредством приложения «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления, приобретенный сверток с наркотическим средством забрал с места указанного в приложении «Телеграм» в его телефоне. После, часть приобретенного им наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке положил в карман своей одежды, после, в районе <адрес> к нему подъехали мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Увидев, мужчин ФИО7 извлек из кармана сверток с наркотическим средством и выбросил его на землю, в лесном массиве. После, он (ФИО7) был задержан сотрудниками полиции. Затем, ФИО7 был задан вопрос, готов ли он указать место, куда он выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством, на что ФИО7 добровольно, без физического и морального в отношении него воздействия указал, что готов показать место куда он выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством для личного употребления. Тогда было принято решение о производстве осмотра места происшествия, с целью установления местонахождения, приобретённого ФИО7 наркотического средства. С данной целью были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, обстоятельства осмотра места происшествия и порядок производства следственного действия. Понятым было предъявлено служебное удостоверение. Кроме того, были разъяснены права ФИО7 Затем, ФИО7 добровольно, без физического, морального и психологического в отношении него воздействия, в присутствии понятых, указал на участок места, расположенный в лесном массиве в 240 метрах от <адрес>, и пояснил, что на данном месте должна находиться «закладка» с приобретенным им наркотическим средством. В результате чего, на данном участке места был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО7 указал на данный пакетик с веществом и пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему и внутри пакетика находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта посредством мессенджера «Телеграм». После обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан, которого был заклеен и оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где все расписались. Так же были установлены координаты данного участка места. Был составлен протокол осмотра места происшествия, текст, которого был оглашен участвующим лицам. Участвующие лица лично были ознакомлены, а после в данном протоколе поставили свои подписи. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. Специалистом проводилась фото- съёмка. Предъявленный на обозрение протокол осмотра места происшествия был составлен ею лично, и подписан указанными лицами. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступили.

Показания свидетеля не принимаются судом в качестве допустимых, оцениваются критически, так как статус следователя установлен ст. 38 УПК РФ, суд данное лицо по обстоятельствам следственного действия не допрашивал с целью установления противоречий возникших по факту проведения следственного действия, которые необходимо было устранять в судебном заседании. Иные основания для допроса следователя по обстоятельствам преступления, по которому он проводил следственное действия, с целью закрепления доказательств, действующее законодательство не предусматривает.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 116-119) видно, что он является младшим оперуполномоченным в его должностные обязанности входит раскрытие ранее совершенных преступлений, а так же профилактика, с целью пресечения совершения преступлений на территории ОП № УМВД России по <адрес>, а так же оперативное сопровождение по уголовным делам. Согласно графика дежурств, совместно со следственно – оперативной группой осуществлять выезд на место происшествия. Объяснение ФИО7 от 04.10.2022. Поясните, составлялось им, в ночь с 03.10.2022 на 04.10.2022, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по <адрес>, так же находилась следователь СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 Поступило большое количество сообщений о совершенных преступлениях, в результате чего сотрудники СОГ на место вызова выезжали с задержкой в несколько часов связи с загруженностью. 04.10.2022 в утреннее время суток, задержан и доставлен гражданин ФИО7, по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Который был им опрошен, были установлены его анкетные данные. На вопросы отвечал четко и адекватно. В отношении ФИО7 физическое, моральное и психологическое воздействие не оказывалось. Объяснение ФИО7, было составлено с его слов. ФИО7 лично прочитал составленное объяснение, он был согласен с тем, что было указано в составленном объяснении, согласился с текстом, после чего внес текст «с моих слов записано верно, мной прочитано» и поставил свою подпись. От ФИО7 заявления и замечания не поступили.

Показания свидетеля оцениваются судом в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

В ходе личного досмотра от 03.10.2022 у ФИО7 в правом кармане куртки одетой на нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно спарк» ( т. 1 л.д. 19, л.д. 20).

В ходе осмотра места происшествия от 04.10.2022 - участка местности в 240 метрах от дома №№ по ул. <адрес>, имеющего географические координаты 57.130236 северной широты, 65.565904 восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток с веществом ( т. 1 л.д. 21-22, л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия от 21.10.2022 осмотрен участок местности в 230 метрах от дома №№ по ул. <адрес>, где 03.10.2022 был задержан ФИО7 ( т. 1 л.д. 24-26, л.д. 27-28).

В ходе осмотра места происшествия от 18.11.2022 осмотрен участок места у дома №№ по ул. <адрес>, имеющем географические координаты 57.107124 северной широты, 65.552985 восточной долготы, откуда ФИО7 забрал приобретенное им наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 29-32, л.д. 33-34).

В ходе осмотра предметов от 06.10.2022 осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе синего цвета изъятый у ФИО7, в ходе осмотра которого обнаружены: при нажатии на приложение «Телеграмм» появился список контактов. При нажатии на контакт <данные изъяты>» появились сообщения, среди которых имеется сообщение, которое пришло 03.10.2022 в 11-17 часов с текстом «Покупки 10 КРС 0.6 МАГНИТ (значок в виде магнита красного цвета» ВОСТОЧНЫЙ ФИО2 строго куда указывает стрелка или точка, хорошего отдыха вам (два значка в виде руки желтого цвета). Ниже расположена ссылка и часть фотографии. При нажатии на ссылку фотография открывается полностью, изображен забор, верхняя часть которого металлическая, нижняя – кирпичная. Справа от него - металлическая дверь в виде решетки. Также на фотографии изображена стрелка красного цвета, которая указывает на расстояние между металлической и кирпичной частями забора. В правом нижнем углу данной фотографии на белом фоне указаны координаты: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>. Возвышение: 83.90+3.29 м. Точность 4.79 м., Время:». Имеется текст, выполненный белым цветом <данные изъяты>» 03.10.22 в 11:17». В правом нижнем углу фотографии расположен текст, выполненный красным цветом «NoteCam @ iOS». При нажатии на приложение «Карты Google» в строке поиска введены координаты 57.107124, 65.552985 (т. 1 л.д. 36-38, л.д. 39-41).

В ходе осмотра предметов, документов осмотрен полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам общей массой 0, 35 гр., объяснение ФИО7 от 04.10.2022 на 1 листе ( т. 1 л.д. 44-46, л.д. 47-52).

Из заключения эксперта № 2772 от 04.10.2022 видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года. Масса вещества при поступлении составила -0.35 гр. (т. 1 л.д. 59, 60-61).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО7 действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его задержания, в процессе задержания скинул его, после чего был задержан, а наркотическое средство бело изъято.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 182); состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». От наблюдения и лечения уклоняется (л.д. 184); по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 186), свидетель ФИО4 характеризует ФИО7 положительно, как лицо проходящее лечение от наркотической зависимости в АНО социальной поддержки людей находящихся в трудной жизненной ситуации «Возрождение», представленной характеристикой из данной организации ФИО7 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, объяснение ФИО7 суд признает явкой с повинной, так как он давал ее добровольно в судебном заседании подтвердил.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания не могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, при рецидиве преступлений иной вид наказания не применяется.

При определении размера наказания с учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, который должных выводов для себя не делает на путь исправления не встает, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не подлежит применению условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 направляется в исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем, соответственно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом находясь на свободе, осознавая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, он может скрыться от исполнения приговора, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования у ФИО7 был изъят - сотовой телефон марки «<данные изъяты>», который использовался им как средство при совершении преступления и принадлежит подсудимому, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации и обращается в собственность государства. Использование телефона подтверждается, показаниями подсудимого, протоколом осмотра предметов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25.06.2019 и окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 5 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. а) ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 23.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 34 гр. – уничтожить;

-объяснение ФИО7 от 04.10.2022 на 1л. в 1 экз. – хранить при материалах уголовного дела;

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовой телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения приговора путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить ходатайство.

Председательствующий С.Г. Перминов