Приговор № 1-165/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017

1-165-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 2 октября 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 14.12.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника: адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение №2073 и ордер №453 от 02.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13:00 час 09.06.2017 до 08:20 час 11.06.2017, находясь возле дачного домика, расположенного на расстоянии 100 м в северном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения и наживы, убедившись в том, что в дачном домике никого нет и его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, перелез через калитку на территорию дачного участка, подошел к входной двери дачного домика, используя найденную там же на земле металлическую трубу, вставив ее между дверью и креплением навесного замка, применяя физическую силу, сорвал крепление навесного замка, незаконно проник в помещение дачного домика, не являющегося жилищем, откуда умышленно <данные изъяты> похитил спальную тахту стоимостью 3000 руб., а также 3 паласа, принадлежащих Потерпевший №1, стоимости не имеющих и ценности для потерпевшего не представляющих, причинив ему ущерб на сумму 3000 руб., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Сёмкиной З.В. подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство поддерживает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Сёмкина З.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен возвратом похищенного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по делу возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: тахту односпальную раскладную, три паласа, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - по вступлении приговора в законную силу оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова