Приговор № 1-292/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова А.Н.,

представителя потерпевшего КСН, действующего на основании доверенности,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Т.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11 июля 2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданки РФ, образование начальное, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <***> – ранее не судимой –

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в вечернее время дд.мм.гггг, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно - средств материнского (семейного) капитала.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время, ФИО1, находясь на территории <***>, попросила ранее ей не знакомую ФИО6, не вводя последнюю в свои преступные намерения, подтвердить в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, расположенном по адресу: УР, <...> - факт рождения у нее ребенка вне медицинской организации, на что гр. ФИО6 согласилась. После чего, ФИО1 и ФИО6 пришли в Управлении Администрации г. Ижевска УР РФ, расположенное по вышеуказанному адресу, где последняя в форме заявления подтвердила, что в ее присутствии дд.мм.гггг у ФИО1 родился один ребенок женского пола. В дальнейшем в отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Администрации города Ижевска УР была составлена запись акта о рождении №***, и ФИО1 было выдано свидетельство о рождении серии Н-НИ №*** от дд.мм.гггг на имя «Краснопёровой Марии Артуровны», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая преступные действия, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 09 часов до 10 часов через Автономное учреждение УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Можги», расположенное по адресу: <***> - обратилась в Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения.

дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) принято положительное решение и дд.мм.гггг в Автономном учреждении УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Можги» по адресу: УР, <...> - ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №*** от дд.мм.гггг.

Продолжая преступные действия, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 09 часов до 10 часов через Автономное учреждение УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Можги», расположенное по адресу: <***> - обратилась в Государственное Учреждение -Управление пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа на строительство жилья.

дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 было принято положительное решение и дд.мм.гггг Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) перечислило сумму в размере 453 026 рублей 00 копеек на счет КПК «ГарантЪ», с которым у ФИО3 был заключен договор целевого займа на строительство жилья.

Преступными действиями ФИО1 Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 026 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов до 10 часов у ФИО1, находившейся в помещении Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Можги», расположенном по адресу: УР, <...> - корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 12 часов до 13 часов через Автономное учреждение УР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Можги», расположенное по адресу: УР, <...> - обратилась в Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на несуществующую дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно -свидетельство о рождении серии Н-НИ №*** от дд.мм.гггг на имя «Краснопёровой Марии Артуровны».

дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) принято положительное решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 789 рублей 39 копеек и федеральная социальная доплата в размере 2 712 рублей 61 копеек ежемесячно, которые ежегодно индексируются.

В период времени дд.мм.гггг Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу ФИО4 на счет №***, открытый в отделении №*** ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, была перечислена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму 170 397 рублей 45 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) причинен материальный ущерб на общую сумму 170 397 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, вина последней в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств при получении материнского капитала по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостверных сведений, совершенные в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 227).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, наличие у подсудимой заболеваний, состояние ее здоровья, занятие периодической трудовой деятельностью, положительные характеристики.

Объяснения ФИО1 (л.д. 51-54), в которых она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно (л.д. 232, 233), сотрудником полиции – положительно (л.д. 231).

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в виде – лишения свободы, с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, отсутствия у подсудимой основного источника дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ранее не судимой, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 подлежит сохранению.

Потерпевший Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) предъявило к ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 623423 рубля 45 копеек.

Подсудимая заявленные исковые требования потерпевшего признала полностью.

Суд находит, что иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку основания и размер иска подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства – уведомления, сведения, выписки, обязательство, разрешение на строительство, запрос, справка, решения, копии свидетельств, договора, заявления – возвращены представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев.

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о взыскании причиненного в результате преступлений материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) компенсацию причиненного в результате преступлений материального ущерба в размере 623 423 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать три) руб. 45 коп..

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о рождении ФИО7 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель