Решение № 2-761/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2-761/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 119 964,12 руб.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ24 (ПАО) уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 964 руб. 12 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 599 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещалась о дне и времени судебного слушания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 119 964,12 руб., в том числе 92 095 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 27 868 руб. 72 коп. – проценты.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ24 (ПАО) уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявлено истцом в сумме 119 964,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 599 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119 964 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 599 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>