Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-180/2024

дело №2-180/2024


Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 22 мая 2024г.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 10 часов утром ему стало плохо, и сказал, что усилились боли в области сердца и головные боли. Скорую помощь вызывать он не дал, надеясь, что боли пройдут, выпив свои лекарства. Закрыв глаза, лежал на диване примерно 10-15 минут. В это время дома были родные сестры и мать. Таким образом, он больше не встал и умер. Он похоронен на кладбище в родном селении. После его смерти никто из близких родственников не обращались какие-либо медицинские учреждения и другие организации за справками либо за свидетельством о его смерти, чтобы документировать его смерть.

Установление факта смерти отца ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в <адрес> отказал заявителю в регистрации его смерти, что подтверждается письмом от 25.03.2024г. об отказе выдать свидетельство о смерти.

Самостоятельно подтвердить факт смерти отца он считает невозможным в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти его отца ФИО1 могут подтвердить близкие родственники, соседи и сельчане заявителя.

Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении заявления.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из светокопии паспорта <...>, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 03.08.2009г., видно, что владельцем паспорта являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Как видно из справки № выданной АСП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно похозяйственной книге № лицевому счету № умер 04.08.2022г.

Как видно из светокопии справки № выданной АСП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.08.2022г.

Как видно из фотоснимки надгробного памятника, представленной суду заявителем, памятник установлен сыну Магомеда по имени ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему 04.08.2022г.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7 видно, что их родной отец ФИО1, 10.06.1964г.р., уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ. и похоронен на кладбище <адрес>.

Из письма с № от 25.03.2024г., выданного Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти отца заявителя ФИО1 имело место 04.08.2022г. в <адрес> РД. Из-за неполучения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти своего брата в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 заявителю отказано.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.

Установление факта смерти ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 об установлении факта смерти его отца ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>), ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

ФИО8 ФИО1