Приговор № 1-10/2019 1-121/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1- 10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль 23 января 2019 года.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Окуловой А.А.

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданка РФ, со средним техническим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов, ФИО2, находящаяся в <адрес>, обладая информацией о том, что в комнате №, предназначенной для постоянного проживания и являющейся жилищем, расположенной по указанному адресу, длительное время никто не проживает, приняла решение совершить хищение имущества из нее с целью его дальнейшей продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к комнате № по указанному адресу. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она ударом плеча по входной двери выбила петлю навесного замка, открыла дверь и незаконно проникла внутрь. Обыскав комнату, ФИО2 обнаружила в ней вещи ФИО1, выполненные из металла, которые намеривалась похитить. Понимая, что за один раз их унести не сможет, приняла решение забрать часть имущества сразу, а за остальным вернуться позже. После этого ФИО2 похитила и унесла из комнаты медицинский бикс стоимостью 500 рублей, скороварку стоимостью 200 рублей, металлический бидон стоимостью 100 рублей, казан стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вернулась в указанную комнату, где тайно похитила и унесла принадлежащие ФИО1 три металлические подставки под цветы стоимость 300 рублей за одну, утюг стоимостью 200 рублей, кастрюлю стоимостью 100 рублей. С целью доведения преступления до конца, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вновь вернулась в комнату №, где тайно похитила и унесла принадлежащие ФИО1 металлическую тележку стоимостью 800 рублей, металлическую полку для посуды стоимостью 100 рублей, металлический таз стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что подсудимая совершил преступление относящиеся к категории преступления тяжких, ранее не судима, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства суд назначает наказания в строгом соответствии с требованиями с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.302-306316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Верещагин