Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1805/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-000949-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1805/24 по иску ФИО5 к ФИО5 об обязании перенести линию электропередач,

установил:

ФИО5 обратился с иском в суд, в котором указала, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, Раменский <адрес>. Над его участком располагается воздушная линия электропередач(ЛЭП), которая снабжает электроэнергией жилой дом, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО5 Поскольку ЛЭП мешает ему в строительстве жилого дома, просит суд обязать ответчика перенести её в обход его земельного участка.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:234:0040109:367 по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Шилово, уч.79/1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>/1 принадлежит на праве собственности ФИО5

Над земельным участком истца проходит линия электропередач, снабжающая электроэнергией жилой дом ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ответу ПАО "Россети Московский регион" от <дата> обращение истца, опора на которой располагается воздушная линия электропередач проходящая через его участок является подставной (не частью магистрали) не состоит на балансе ПАО.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя предписаниям приведенных законоположений, имеющим значение для правильного рассмотрения дела о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Истцом представлены фотографии из которых усматривается, что спорная ЛЭП проходит над строящимся на его земельном участке жилым домом. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, равно как и им не представлено доказательств невозможности переносит ЛЭП в обход участка истца.

Суд полагает, что заявленные требования обоснованными и иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО5 в течении месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу перенести воздушную линию электропередач походящую к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Шилово, уч.77б/1 в обход земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>