Постановление № 5-423/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-423/2017

Дело № 5-423/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**,** <...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Рубан И.И.,

при участии

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>

потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в **.**,** гражданин ФИО1, находясь в подъезде ... в ..., умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес своей сожительнице ФИО2 побои, а именно, не менее пяти раз ударил ее головой о стену, нанес удары кулаком по спине, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что **.**,** в **.**,** он в подъезде ... в ... не находился, побои ФИО2 не причинял, указал, что конфликт происходил с ФИО2 в комнате № ** данного общежития, т.к. он отказался с ней жить и вытолкнут ее из своей комнаты. Какое это было число, он не помнит, т.к. находился в пьяном виде.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 2016 года проживала с ФИО1 одной семьей. **.**,** вечером она легла спать, а ФИО1 достал бутылку водки и собрался ее выпить. Утром **.**,** она проснулась от того, что ФИО1 сдернул с нее одеяло, скинул с кровати, нанес удар ногой в поясницу и в живот, обвинив ее в том, что она выпила его водку ночью, дал ей деньги, вытолкнул в подъезд, чтобы она купила ему водки. Она зашла к соседке ФИО3 в комнату № **, они поговорили, а потом вместе с ней пошли к лифту. В это время выскочил из комнаты ФИО1, отобрал деньги, которые ей дал, ударил ее не менее пяти раз головой о стену, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего стал толкать ее в комнату, при этом наносил удары кулаком по спине, от чего она также испытала физическую боль. Сколько ударов ей ФИО1 нанес кулаком по спине - пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые содержатся в административном деле:

в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** по ст. 6.1.1 КоАП РФ от **.**,**,

в определении о возбуждении ходатайства о продлении сроков проведения административного расследования до двух месяцев до **.**,**,

в рапортах сотрудников полиции об исходной информации о событии правонарушения от **.**,**, двух рапортах от **.**,**,

в заявлении ФИО2, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который **.**,** в **.**,** в подъезде ... в ... не менее пяти раз ударил ее головой о стену, нанес удары кулаком по спине, что причинило ей физическую боль,

в объяснении ФИО2 об обстоятельствах совершенного в отношении нее правонарушения и о предшествующих этому правонарушению событиях, в которых она также сообщала об обстоятельствах, изложенных в заявлении, приведенном выше,

в картах вызова скорой медицинской помощи № ** от **.**,** и № ** от **.**,**,

в заключениях эксперта № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, согласно которым в срок, не противоречащий обстоятельством дела **.**,**-**.**,**, ФИО2 причинены поверхностные ушибленные раны и кровоподтеки лица, ссадины правого бедра, области правого коленного сустава, правой голени, области левого локтевого сустава, которые образовались от не менее шести воздействий твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ссадина шеи, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

в объяснении свидетеля ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, согласно которому она была свидетелем того, как ФИО1 **.**,** в **.**,** у лифта в подъезде ... в ... не менее пяти раз ударил ФИО2 головой о стену, после чего толкал ее в спину, пока они шли домой,

в протоколе об административном правонарушении № ** от **.**,**.

Согласно протоколу от **.**,** ФИО1 задержан по данному делу **.**,** в **.**,**

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также заявителю, свидетелю, заключениям экспертиз.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принёс, в объяснении отрицал наличие события правонарушения.

ФИО1 никаких доказательств в суд в свою защиту не представил, доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергнуты, согласуются между собой, не противоречат пояснениям заявителя ФИО2

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в результате причиненных побоев ФИО1 причинена физическая боль.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как средство защиты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 впервые нанёс побои ФИО2. Суд не располагает данными, свидетельствующими о привлечении его к ответственности за нанесение побоев ФИО2. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, который работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что он не отрицал в судебном заседании, подтвердил, что был закодирован от алкогольной зависимости.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с **.**,** с **.**,**.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд Ленинского района г. Кемерово.

Судья: И.И.Рубан