Приговор № 1-17/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000092-55

Дело № 1-17/2020


Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В., Володиной Т.А.,

с участием гособвинителя ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор суда не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступления против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обучающейся ТОГБОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и находится на полном государственном обеспечении.

Однако, ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 25 часов обязательных работ. Данное наказание она не отбыла. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО5 должных выводов для себя не сделала. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительных причин в нарушении решения суда выплату средств на содержание дочери Потерпевший №1 не производила. ФИО5 являясь физически трудоспособной длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Поведение ФИО5 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ж., в результате чего задолженность ФИО5 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую ФИО5 добровольно не погашает.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний по основаниям, указанным в ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО5 данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину свою в совершенном преступлении признала полностью и показала, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Так же ей известно, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты в пользу своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Ей известно, что в данный момент Потерпевший №1 является воспитанницей ТОГБОУ «<данные изъяты>». Она признает факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонилась от уплаты алиментов на содержание дочери В., вообще их не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов. Данное наказание она не отбывала. Так же она признает факт того, что после привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание дочери В. не платила. Уважительных причин для неуплаты алиментов у нее не было. Живет она за счет случайных заработков. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства она не обращалась, так как считает, что подходящей работы там ей не предложат. Физически она полностью трудоспособна, группы инвалидности не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном листе она не была. За медицинской помощью в указанный период в медицинские учреждения она не обращалась, так как в этом не было необходимости из-за отсутствия у нее каких-либо заболеваний. Вину свою в неуплате алиментов на содержание детей без уважительных причин в нарушение решения суда она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).

Виновность подсудимой ФИО5 по факту неуплаты алиментов в отношении н/л Потерпевший №1, кроме признания ею вины также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя н/л потерпевшей Потерпевший №1 – А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с сентября 2010 года по настоящее время она является социальным педагогом ТОГБОУ «<данные изъяты>». На основании доверенности представляет интересы воспитанницы их учреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу в отношении ФИО1. Потерпевший №1 является воспитанницей их учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что на основании решения Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1, и обязана выплачивать алименты в пользу своей дочери В. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. В связи с тем, что ФИО5 алименты не выплачивала, от судебного пристава-исполнителя она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери В.. Насколько ей известно, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, это на последнюю никак не повлияло. ФИО5 должных выводов для себя не делает и продолжает не платить алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты ни разу не платила и никакой другой материальной помощи свей дочери В. не оказала. Однако в счет имеющейся задолженности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 15,61 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. Развитием, здоровьем и жизнью В., ФИО5 не интересовалась и в настоящее время не интересуется. В связи с тем, что ФИО5 уклоняется от исполнения своих алиментных обязательств, она считает, что ее следует привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 59-60),

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес> согласно которого ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязана выплачивать алименты в пользу своей дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. В данный момент Потерпевший №1 является воспитанником ТОГБОУ «<данные изъяты>». Несмотря на это ФИО5, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 25 часов обязательных работ. Данное административное наказание ФИО5 не отработала. После привлечения к административной ответственности ФИО5 являясь физически трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание дочери не выплачивала. ФИО5 добровольно не погашает. ФИО5 являясь физически трудоспособной длительное время официально нигде не работает, на учете в ТОГКУ ЦЗН № в качестве безработной не зарегистрирована, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. По её мнению, такое поведение должницы ФИО5 свидетельствует о её нежелании выполнять решение суда, в результате чего задолженность ФИО5 по выплате средств на содержание дочери за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121747,50 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497104,00 рублей, которую ФИО5 добровольно не погашает (л.д. 31-33),

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 19.12.2019г., о том, что ФИО5, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнее дочери Потерпевший №1 (л.д.20);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № от 05.12.2019г., в соответствии с которым задолженность по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121747,50 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497104,00 рублей (л.д.21);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО5 в пользу Управления образования и науки <адрес> на содержание н/л дочери Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д.40);

- исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Уваровским районным судом <адрес>, на основании которого ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.(л.д.41-44)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 45);

- постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 в отношении ФИО5, согласно которого она подвергнута наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов (л.д. 46);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2019г., согласно которому осмотрены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; исполнительный лист серия ФС № выданный ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес> на 4 листах; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на 1 листе; постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, №, на 1 листе (л.д. 38-39).

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в исполнительном производстве № в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (л.д. 47).

- свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> на имя Потерпевший №1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО1 (л.д. 64).

- справкой зам. директора ТОГКУ ЦЗН № (отдел по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в качестве безработного (л.д. 112).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и убедительными в виду чего кладет их в основу обвинительного приговора, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического жительства не состоит, по месту регистрации жалоб в администрацию Мучкапского поссовета не поступало, не работает, на учете в центре занятости не состоит.

Подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что ФИО5 судима по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Кроме того ФИО5 судима по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, данное преступление также не образует рецидив преступлений, как и не образует рецидив преступления по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой ФИО5 судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО5 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и она не отказывалась от данного ходатайства.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО5, на которую по месту регистрации жалоб не поступало, является трудоспособной, принимая во внимание её возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, условия её жизни, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО5 от общества, в виде исправительных работ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке, установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении осужденной не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, её поведения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, наличия судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказания по которым является условным, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию ею в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимой в материалах уголовного дела не содержаться и суду в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлена в розыск и мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке изменена на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержана.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой в срок назначенного судом наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из её заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Отбытие ФИО5 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Контроль за исполнением назначенного ФИО5 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной ФИО5, что в случае её злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок исправительных работ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 с содержанием в № по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства № и №-ИП в отношении ФИО5 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (л.д.47)– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова