Приговор № 1-63/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018

Следственный ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «20» февраля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

при секретаре Дульцевой С.М.

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А., Павленко И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бусовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

- 13.08.2001г. Кемеровским областным судом по п.В ч.3 ст.162, п.З ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Кемеровского областного суда от 03.03.2005г. из приговора суда от 13.08.2001г. исключена конфискация имущества. Освобожден 01.02.2013г. по отбытию наказания из УН-1612/33 г.Мариинска;

- 13.02.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Снят с учета УИИ 30.11.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.11.2017г. около 14-00 час., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению №3/225 от 14.11.2017г. представленное на экспертизу вещество (Объект №1), «изъятое у ФИО1», является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017г.). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110-115°С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 27,9г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 12.10.2015г.) является значительным размером.

После чего, приобретенное наркотическое средство – марихуану 01.11.2017г. через непродолжительно время после ее сбора ФИО1 перенес к себе в летнюю кухню, расположенную по адресу: ..., где 01.11.2017г. около 16-00 час., не имея специального разрешения (лицензии), путем перетирания между ладонями, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению №3/225 от 14.11.2017г., представленное на экспертизу вещество (объект №2), «изъятое у ФИО1», является гашишем, включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017г.). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 4,6г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 12.10.2015г.) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Бусова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пинигин Н.А. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами - удовлетворительно, соседями – положительно, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, однако основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2017 года, которое им отбыто 30.11.2017 года.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условное, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-63/2018г. (следственный ...): марихуана массой 27,9 грамма; гашиш массой 4,6 грамма; срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-63/2018г. (следственный ...): материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-63/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле №1-63/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-63/2018г. (следственный ...): марихуана массой 27,9 грамма; гашиш массой 4,6 грамма; срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-63/2018г. (следственный ...): материалы ОРД по вмененному ФИО1 событию преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-63/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле №1-63/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: Левченко Е.В.