Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело Э №2-284/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Клименко М.В.,

при секретаре – Мугалевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности от <дата>

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки за нарушение обязательств и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов, указал, что <дата> в связи с необходимостью освобождения помещения магазина в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. Согласно условиям указанного договора ФИО1 передал ФИО3 остатки товара на сумму <данные изъяты> рублей, а уплачивать за товар она обязалась ежемесячно, начиная с <дата>, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Некоторое время ФИО3 вносила деньги, хотя и нерегулярно. Всего за период с <дата> ею было уплачено <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был в <данные изъяты> года. После этого денег от ФИО3 в счет погашения долга по договору не поступало. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полную стоимость оставшегося товара, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что ФИО3 <дата> вернула часть товара на сумму <данные изъяты>. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска истцом в части взыскании суммы основного долга и процентов не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7633 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по договору купли-<данные изъяты><данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья: