Постановление № 5-9/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-9/2026

№ 5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2026 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Кобец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 24 минуты, на 158 км+400 м., по а/д «Казань-Оренбург-Акбулак-граница Республики Казахстан» (участок дороги Оренбург-Акбулак-граница Республики Казахстан), водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир Потерпевший №1, находящийся в автомобиле <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно в результате того, что он выехал на встречную полосу движения поскольку не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем, пассажир которого получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем, другой профессии не имеет, и лишение его права управления транспортными средствами лишит его работы, имеет пятерых детей, один из которых малолетний, двое несовершеннолетних.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места административного правонарушения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам дела, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 у необходимо было руководствоваться абз.1 п. 10.1 ПДД РФ.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью подтверждают виновность водителя ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекших совершение ДТП, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены им самим.

Между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: <данные изъяты>

Судья Б.В. Колокольцев