Приговор № 1-139/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Толбаковой Е.С., которой поручено вести протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Никулина А.Ф.,

его защитника - адвоката Гориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Никулина А.Ф., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Никулиным А.Ф. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В установленный законом срок Никулин А.Ф. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. ДД.ММ.ГГГГ Никулиным А.Ф. подано заявление в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» об утрате водительского удостоверения.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 50 минут, у Никулина А.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Никулин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 50 минут, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем свободного доступа открыл не запертую водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, припаркованного у вышеуказанного бара «Лагуна», где путем замыкания провода замка зажигания, расположенного под рулевым управлением автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем от бара «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению в сторону <адрес> Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут возле <адрес> пгт.<адрес> Республики Марий Эл, автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, под управлением Никулина А.Ф. был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в области безопасности дорожного движения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 09 часов 25 минут, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Никулину А.Ф. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл старшим лейтенантом полиции Пектубаевым И.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Никулину А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Никулин А.Ф. согласился. После чего, инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, Никулин А.Ф. был доставлен по вышеуказанному адресу в кабинет наркологической экспертизы, где фельдшером было проведено освидетельствование Никулина А.Ф. в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М-01 №», по результатам которого у Никулина А.Ф. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.549 мг/л, тогда же в 09 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ фельдшером было проведено второе (повторное) исследование - освидетельствование Никулина А.Ф. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01.01М-01 №», по результатам которого у Никулина А.Ф. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.510 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную КоАП РФ и ФЗ «О безопасности дорожного движения», с чем Никулин А.Ф. согласился. После чего Никулин А.Ф. был доставлен ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл в административное здание МО МВД России «Волжский», расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №.

Подсудимый Никулин А.Ф. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Никулину А.Ф., подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Никулин А.Ф. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никулин А.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, предъявленное Никулину А.Ф. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяние Никулина А.Ф. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Никулина А.Ф. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Никулину А.Ф., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место учебы и работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Никулину А.Ф. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких, либо строгих видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Никулину А.Ф. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Никулину А.Ф. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

- 2 конверта с микроволокнами и смывами с рулевого колеса автомобиля, подлежат уничтожению.

- одна кроссовка, подлежит возврату его собственнику - Никулину А.Ф.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Никулину А.Ф. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- 2 конверта с микроволокнами и смывами с рулевого колеса автомобиля, уничтожить.

- одну кроссовку, возвратить его собственнику - ФИО1

Осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов