Решение № 2-112/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело № 2-112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, администрации Карабашского городского округа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за тепловую энергию в период с 01 ноября 2013 года по 13 ноября 2015 года в размере 11 635 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату в период с 01 декабря 2013 года по 11 апреля 2016 года в размере 10 554 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 70 копеек, всего взыскать 23 055 рублей 80 копеек, с Муниципального образования Карабашский городской округ, в лице администрации Карабашского городского округа в пользу истца задолженность за тепловую энергию в период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 84 246 рублей 26 копеек, пени за период с 11 декабря 2013 года по 01 октября 2018 года в размере 32 183 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 59 копеек, всего взыскать 119 958 рублей 16 копеек. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Общество предоставляет ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, её представитель – адвокат Курюмова Ф.Ф. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Бачурина Е.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что 03 ноября 2003 года ФИО1 на семью из трех человек администрацией г.Карабаша был выдан ордер № 97 бессрочно на право занятия 1 (одной комнаты) площадью 18,9 кв.м., в квартире с подселением по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11). Ордер был выдан на основании решения администрации г.Карабаша № 872 от 22 сентября 2003 года.

На основании распоряжения главы города Карабаша от 22 сентября 2003 года по списку на выделение квартир нуждающимся в улучшении жилищных условий вторая комната, площадью 11,5 кв.м, в вышеуказанной квартире была предоставлена брату заявителя – А.А.И. (т.1 л.д.206).

Заявителем ФИО1 при подаче заявления представлены суду: счет-квитанция за август 2016 года на имя ФИО1, в котором указан лицевой счет № <***> на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 29 кв.м.; счет-квитанция за июнь и август 2016 года на имя А.А.И., в которых указан лицевой счет № <***> на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 21,6 кв.м.

Согласно поквартирной карточке, открытой на основании договора социального найма от 06 февраля 2017 года, А.А.И. зарегистрирован в жилой комнате площадью 11,3 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, (т.1 л.д.187-188).

В соответствии с поквартирной карточкой, открытой на основании ордера № 97 от 03 ноября 2003 года, ФИО1 была зарегистрирована в жилой комнате площадью 18,9 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, с 18 августа 2008 года по 13 ноября 2015 года (т.1 л.д.189-190).

Согласно ответу администрации Карабашского городского округа № 644 от 12 февраля 2018 года, ФИО1 утратила право на занятие жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м, с 15 ноября 2015 года, с момента снятия с регистрационного учета (т.1 л.д.133).

Согласно выписке из ЕГРП Росреестра по Челябинской области собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Карабашский городской округ (т.1 л.д.37, 38).

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 ноября 2013 года по 13 ноября 2015 года в размере 11 635 рублей28 копеек, задолженность ответчика администрации Карабашского городского округа за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 84 246 рублей 26 копеек.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец узнал о нарушении своего права 31 мая 2018 года (т.1 л.д.219-224).

Суд считает, что следует применить срок исковой давности. Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика администрации Карабашского городского округа за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01июня 2015 года по 30 апреля 2018 в размере 66 641 рубль 04 копейки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ.

В то же время, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая отсутствие в деле доказательств неблагоприятных последствий для истца в связи с неоплатой ответчиком ФИО1 выставленных платежей, полагает возможным снизить размер пеней до 5 277 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» к ФИО1, администрации Карабашского городского округа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд уплатил пошлину в размере 3 958 руб. 66 коп. (т.1 л.д.5, 44, т.2 л.д.11). С учетом взысканной суммы с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 676 руб. 51 коп., с ответчика администрации Карабашского городского округа подлежит взысканию 3 282 руб. 15 коп.. с ответчика администрации Карабашского городского округа подлежит взысканию 142 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2013 по 13 ноября 2015 года в размере 11 635 рублей 28 копеек, пени за период с 11 декабря 2013 по 11 апреля 2016 года в размере 5 277 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 676 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального образования Карабашский городской округ в лице администрации Карабашского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2015 по 30 апреля 2018 года в размере 66 641 рубль 04 копейки, пени за период с 11 ноября 2015 по 01 октября 2018 года в размере 20 832 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 282 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 90 756 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Муниципального образования Карабашский городской округ в лице администрации Карабашского городского округа в пользу местного бюджета государственную пошлину 142 (сто сорок два) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2013 по 31 мая 2015 года в размере 17 605 (семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 22 копейки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: