Приговор № 1-237/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, соединив провода из-под замка зажигания, завел двигатель и совершил угон указанного автомобиля. Далее ФИО1 неправомерно управляя угнанным автомобилем пользовался им по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), в котором он подробно пояснил о совершенном им деянии, а уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства и регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные его личности.

Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде ограничения свободы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: с 22.00 до 07.00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Карталинского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в дни установленные этим органом.

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074, г.р.знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: