Постановление № 1-373/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-373/2025

Дело № 1-373/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-003190-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 20 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сташ Т.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката – Тишкиной А.В.,

при секретаре – Кожуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, официально трудоустроенного <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Пуд» по адресу: <адрес>В, куда зашел с целью обналичивания денежных средств со своего банковского счета, подошел к банкомату № РНКБ Банк (ПАО), который расположен по правой стене, относительно входа в указанный магазин. Находясь возле указанного банкомата, не ознакомившись при этом с появившейся на дисплее монитора банкомата информацией, согласно которой произошла ошибка проведения платежа Потерпевший №1, которая являлась предыдущим клиентом указанного банкомата, и операция была отклонена, обнаружил в открывшемся купюроприёмнике денежные средства. Осознав в этот момент, что предыдущий клиент, Потерпевший №1 не довела свою банковскую операцию по зачислению денежных средств на свой банковский счёт до конца, а находящиеся в купюроприёмнике банкомата денежные средства принадлежат другому лицу и не имеют признаков бесхозяйного имущества, в это же время, то есть примерно в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата № РНКБ Банка (ПАО), расположенного в магазине ООО «Пуд» по адресу: <адрес>В, один, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, решил совершить кражу указанных денежных средств, после чего, действуя незамедлительно, находясь в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, то есть, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял своей правой рукой из купюроприёмника банкомата денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, пользуясь тем, что его действия остались никем незамеченными, примерно в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ покинул место преступления, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 133 000 рублей, а затем, завладев похищенными денежными средствами, он сознательно принял меры по их сокрытию от собственника, воспрепятствованию по их обнаружению, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 полностью возместил причинённый ущерб в сумме 133 000 рублей путем возврата денежных средств, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей об освобождении ФИО1 от уголовного ответственности в связи с примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 120, 121), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 127), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 122). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 133 000 рублей (22 купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ЭИ 5234991, ЬГ17482<адрес>0; НТ 10377<адрес>5; ВО 90047<адрес>3; НО 67838<адрес>0; ЯГ98355<адрес>5;АИ 83902<адрес>1; ЭХ35326<адрес>1; ЯЛ 63287<адрес>0; СЯ 57399<адрес>5; ЕГ 91990<адрес>5; ИЕ 7402459, а также 23 купюры с серийными номерами: ЛИ 56324<адрес>8; ГБ 93981<адрес>0; ХМ 33917<адрес>5; МЛ 54441<адрес>0; АО 58807<адрес>8; ПТ 00157<адрес>1; ПП 77568<адрес>4; НО 27601<адрес>8; ОВ 91893<адрес>6; ЧО 47549<адрес>4; СК 89512<адрес>9; ИХ 8539051) – возвращеные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку – оставить по принадлежности за последней (л.д. 61);

- ответ на запрос № от ПАО «ВТБ», зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>В. – приобщенный к материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 38-39);

- ответ на запрос № от ООО «ПУД», зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в ООО «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>В – приобщенный к материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 97-98)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья И.Г.Алтанец