Приговор № 1-31/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего электромонтером ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению от 16.09.2011 мирового судьи судебного участка № 1 г.Ельца Липецкой области ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.

В период с 01.01.2017 по 11.10.2017 ФИО2 в нарушение вышеуказанного решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 ФИО11 не выплачивал, в связи с чем постановлением от 12.10.2017 мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области года, вступившим в законную силу 28.10.2017, он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО2 отбыл 26.06.2018.

Однако в период с 05.09.2018 по 29.11.2018 ФИО2, проживающий по адресу: N..., являясь трудоспособным родителем ФИО10 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения от 16.09.2011 мирового судьи судебного участка № 1 г.Ельца Липецкой области средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. В результате неуплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 05.09.2018 по 29.11.2018 за ним образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) за 2 месяца 25 дней в размере 31220 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей дали согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в нарушение решения суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, являющийся родителем этого несовершеннолетнего ребенка и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.62), сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется (л.д.62), на учете в Елецком филиале ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" не состоит (л.д. 63), под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО6, проживает с нею и ее малолетней дочерью, после перенесенного инсульта с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом третьей группы, после совершения преступления трудоустроился, передал законному представителю в возмещение ущерба 5000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого добровольное возмещение части причиненного преступлением ущерба.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетней дочери ФИО1, поскольку подсудимый проживает отдельно от ребенка, не принимает участия в его воспитании, материальном содержании, и преступление совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко