Приговор № 1-376/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019 (11901330042000598)

УИД 43RS0002-01-2019-004259-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 002513,

представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 20.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 18.03.2019, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 136 руб. 02 коп. Данное постановление вступило в законную силу 05.04.2019, назначенный административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.05.2019 в вечернее время ФИО1. находясь в помещении торгового зала супермаркета «Система Глобус № 16», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на витрине с алкогольной продукцией данного торгового зала 1 бутылку водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л», принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Роксэт-С» (далее по тексту ООО «Роксэт-С»), которую решила тайно похитить. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ФИО1 09.05.2019 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Система Глобус № 16» ООО «Роксэт-С», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к витрине с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Роксэт-С» одну бутылку водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» стоимостью 190 руб. 05 коп., и спрятала данную бутылку под свою правую руку, при этом закрыв ее надетой на себя джинсовой курткой. После чего ФИО1 с указанной одной бутылкой водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» прошла через рассчётно-кассовый узел, не расплатившись за взятую ею одну бутылку водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» и направилась к выходу из помещения указанного супермаркета, где у выхода была задержана охранником супермаркета «Система Глобус № 16» ООО «Роксэт-С», в связи с чем не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенной ею одной бутылкой водки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 05 копеек.

ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20.03.2019 Нововятским районным судом г. Кирова она была признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3136 руб. 02 коп. Постановление вступило в законную силу 05.04.2019. Штраф ею до настоящего времени не оплачен. 09.05.2019 около 19 часов 05 минут она зашла в супермаркет «Глобус-16», где, находясь у стойки с алкогольной продукцией, решила тайно похитить одну бутылку водки марки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ» объемом 0,5 литра. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со второй полки одну бутылку водки марки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ» объемом 0,5 литра, обошла стойку и около морозильной камеры, убедившись, что за ней никто не наблюдает, поместила данную бутылку водки к себе подмышку правой руки и прикрыла бутылку своей джинсовкой. После чего она пошла к выходу из супермаркета. Пройдя рассчетно-кассовый узел, и не оплатив взятый ею товар, она подошла к выходу из магазина. В этот момент к ней подошел сотрудник супермаркета, который сказал, чтобы она вернулась и выложила бутылку водки, которую она не оплатила. Поняв, что сотруднику супермаркета стало известно о том, что она похитила бутылку водки, она передала данную бутылку сотруднику супермаркета. После этого прибывшим на место сотрудникам полиции она также пояснила, что пыталась похитить из магазина бутылку водки, но у выхода была остановлена сотрудником магазина (л.д. 66-72).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» М. следует, что 09.05.2019 она находилась в магазине «Глобус-16» по адресу: <адрес>, где работает в должности администратора. Около 19 часов 11 минут 09.05.2019 в торговом зале магазина к ней подошел охранник - В., который сообщил, что около 19 часов 06 минут 09.05.2019 в магазине произошла попытка хищения одной бутылки водки. Со слов В. он видел как посетитель магазина – девушка взяла со стойки с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л., отошла к морозильной камере с полуфабрикатами и спрятала себе подмышку данную бутылку, закрыв ее своей джинсовкой. Затем эта девушка, пряча у себя бутылку водки, прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направилась к выходу из магазина. Поняв, что девушка пытается похитить бутылку водки, В. у выхода из магазина подошел к ней, взял ее за руку и предложил ей пройти обратно в торговый зал и вернуть похищенную бутылку водки. Девушка добровольно достала из-под своей джинсовки 1 бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л. Затем В. вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. В присутствии сотрудников полиции девушка, которую остановил В., представилась ФИО1, предъявила свой паспорт и подтвердила слова В. о том, что она попыталась похитить из магазина бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л., но ее у выхода из магазина остановил охранник. ФИО2 обязательств у ООО «Роксэт-С» перед ФИО1 не имеется. Стоимость товара, который пыталась похитить ФИО1, а именно, одной бутылки водки наименования «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» составляет 190 рублей 05 копеек. В магазине сохранилась запись с камер видеонаблюдения за 09.05.2019.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля В. следует, что 09.05.2019 он находился на рабочей смене в магазине «Глобус-16» по адресу: <адрес>, где работает в должности охранника. В торговом зале и рассчетно-кассовых узлах магазина установлены камеры видеонаблюдения, на которые записывается все происходящее. Около 19 часов 05 минут 09.05.2019 он, находясь в торговом зале, увидел, что в магазин зашла ранее ему незнакомая девушка, прошла к стойке с алкогольной продукцией и взяла с полки одну бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л. Далее девушка отошла к морозильной камере, спрятала себе подмышку данную бутылку и закрыла ее своей джинсовкой. Затем девушка, держа у себя подмышкой бутылку водки, прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, и направилась к выходу из магазина. Он понял, что эта девушка пытается похитить бутылку водки, и у выхода из магазина он подошел к девушке, схватил ее за руку и предложил ей пройти обратно в торговый зал и вернуть похищенную бутылку водки. Девушка вернулась с ним в торговый зал и добровольно достала из-под своей джинсовки бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л. Далее он нажал кнопку тревожной сигнализации, вызвав сотрудников ОВО по г. Кирову. Затем о произошедшем он сообщил администратору магазина М. и прибывшим на место сотрудникам ОВО по г. Кирову. Девушка в его присутствии и в присутствии сотрудников ОВО по г. Кирову представилась ФИО1, предъявила свой паспорт и пояснила, что попыталась похитить из магазина одну бутылку водки, однако у выхода из магазина была остановлена. (л.д. 45-49).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОВО по г. Кирову. 09.05.2019 во время несения службы по поручению дежурного УМВД России по г. Кирову в 19 часов 15 минут он прибыл в магазин «Глобус-16» по адресу: <адрес>, где к нему обратился охранник магазина В., сообщив, что посетитель магазина девушка в этот день пыталась похитить бутылку водки. Со слов В. следовало, что данная девушка взяла с витрины одну бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л., положила ее себе подмышку правой руки и закрыла бутылку надетой на нее джинсовкой, после чего вышла за пределы рассчетно-кассового узла, не оплатив товар. У выхода из магазина В. подошел к этой девушке, потребовал вернуться обратно в торговый зал магазина и вернуть ему похищенный ею товар. Девушка вернулась в торговый зал и добровольно выдала похищенную ею бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л. Данная девушка представилась им ФИО1 и предъявила паспорт на свое имя. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 была доставлена в отдел полиции. (л.д. 52-55 )

Согласно заявлению М. в полицию от 09.05.2019 она просит привлечь к ответственности девушку, которая 09.05.2019 около 19 часов 05 минут в магазине «Глобус-16» по адресу: <адрес> похитила 1 бутылку водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л стоимостью 190 руб.05 коп. (л.д.11).

Согласно постановлению Нововятского районного суда г. Кирова от 20.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 18.03.2019, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 136 руб. 02 коп. Данное постановление вступило в законную силу 05.04.2019. (л.д. 26-27).

Согласно справке Нововятского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кирову штраф в размере 3 136 руб. 02 коп. ФИО1 не оплачен. (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2019 осмотрено торговое помещение магазина «Глобус-16» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.05.2019, установленных в магазине «Глобус-16» ООО «Роксэт-С», 1 бутылка водки марки «Березовая Роща Элитная» 40%, объемом 0,5л. (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2019 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09.05.2019, установленных в магазине « Глобус-16» ООО «Роксэт-С» по адресу: <адрес>. Согласно осмотру видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске, 09.05.2019 в 19 часов 05 минут в помещение магазина входит девушка, проходит в торговый зал, подходит к стойке с алкогольной продукцией, со второй сверху полки которой берет одну бутылку водки, затем обходит данную стойку, подходит к морозильной камере, постояв у которой, отходит от нее, при этом складывая себе под правую подмышку взятую ранее ею со стойки одну бутылку водки. Затем девушка, проходя по торговому залу магазина, прикрывая джинсовкой предмет под своей правой подмышкой, направляется в сторону выхода из магазина, следом за девушкой идет охранник магазина. В 19 часов 06 минут у выхода из магазина охранник останавливает данную девушку, взяв ее за руку, после чего девушка и охранник возвращаются в торговый зал магазина. (л.д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2019 осмотрена одна бутылка водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л». (л.д. 80-82)

Согласно постановлениям от 01.07.2019, 15.07.2019 осмотренные DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.05.2019 и одна бутылка водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82).

Согласно справка об ущербе (о стоимости), представленной ООО «Роксэт-С», стоимость 1 бутылки водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» составляет 190 руб. 05 коп. (л.д. 57 )

Согласно приходной накладной ПНР161905721 от 24.04.2019, цена с учетом НДС 1 бутылки водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» составляет 190 руб. 05 коп. (л.д. 58-60 ).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, и подтвержденные ею в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» М., свидетелей В., Б., письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания представителя потерпевшей и свидетелей носят последовательный и непротиворечивый характер, каких-либо данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны свидетелей и представителя протерпевшего не имеется.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о её самооговоре, не имеется, её показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных выше в описательной части приговора, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

<данные изъяты>

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, на диспансерном наблюдении в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в Кировском областном наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимой, ее материального положения и наличия малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, для назначения иных предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ видов наказаний.

Данное наказание в виде ограничения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Митягиной Л.А. за участие в качестве защитника ФИО1 в производстве предварительного следствия составили 5129 рублей. Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, а также то обстоятельство, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Митягиной Л.А. за участие в качестве ее защитника при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

-1 бутылку водки марки «ВОДКА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% /УРЖУМ/ 0,5Л» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего М.

-DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов