Постановление № 5-18/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 20 ноября 2019 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей А.О.В..,

должностного лица -УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитаном полиции ФИО3;

при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, снеполным среднимобразованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственностив течении календарного года привлекавшегося 1 раз, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитаном полиции ФИО3(далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1.КоАПРФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой А.О.В.., возникшей из-за личных неприязненных отношений на семейно-бытовой почве, умышленно схватил последнюю за волосы и потащил в спальную комнату, где нанес ей телесные повреждения, выразившиеся в одном ударе кулаком в теменную область головы, одном ударе ладонью по лицу, после чего толкнул ее, отчего она упала на пол в ванной комнате, тем самым причинив А.О.В.. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключениюмедицинского исследования от <дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая А.О.В.. суду пояснила, что ФИО2 является ее супругом, действительно <дата> нанес ей побои.

Должностное лицо– УУП ПДН ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитан полиции ФИО3, считает, что вина ФИО2 доказана материалами, собранными по делу, просит назначит наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей А.О.В. должностного лица ФИО3,изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний потерпевшего, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>;

- заявлением А.О.В. от <дата> о нанесениией побоев ФИО2;

- объяснениями А.О.В. от <дата> и <дата>;

- объяснениями ФИО2 от <дата>;

- постановлением о назначении медицинского исследования от <дата> годаУУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции ФИО3;

- заключением медицинского исследования Министерства здравоохранения РС (Я) ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» по РС (Я) от <дата>., согласно которого у А.О.В. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 нанесшего побои А.О.В.., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, в течение года к административной ответственности привлекался 1 раз по линии ГИБДД, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, имеет неполное среднее образование, характеризуется ОМВД, с места работы и по месту жительства положительно.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО2 судом признаются: ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) МВД по РС (Я), ИНН №, КПП №; номер счета получателя №; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, №; Идентификатор №; ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

С. ФИО1