Апелляционное постановление № 22-1324/2022 от 23 июня 2022 г. по делу № 1-97/2022

Судья Татаринов А.В. Дело № 22-1324/22

УИД 76RS0022-01-2022-001116-86


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденного Ахметова И.Д.,

защитника – адвоката Ковалевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахметова И.Д. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2022 года, которым

Ахметов Ильдар Даутович, , ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания Ахметову И.Д. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Ахметова И.Д. и адвоката Ковалевой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л :

Ахметов И.Д. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 27 февраля 2022 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Ахметов И.Д. признал полностью, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов И.Д. считает приговор незаконным ввиду его несправедливости, считает размер назначенного дополнительного наказания слишком суровым, полагает возможным в связи с принципом индивидуализации назначения наказания его снизить, указывает на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности.

В письменных возражениях прокурор считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахметов И.Д., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ахметов И.Д. в судебном заседании подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд удостоверился, что осужденный своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ахметова И.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Ахметову И.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание Ахметова И.Д. обстоятельств полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, наличия троих малолетних детей основаны на исследованных материалах дела, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции; судом первой инстанции отягчающие наказание Ахметова И.Д. обстоятельства обоснованно не установлены.

Судом принято во внимание, что Ахметов И.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является кормильцем семьи.

Таким образом, судом при вынесении приговора учтены необходимые обстоятельства, характеризующие личность Ахметова И.Д. и влияющие на вопросы назначения наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личности осужденного и изложенных в приговоре обстоятельств суд пришел к правильному выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости при назначении Ахметову И.Д. наказания в виде обязательных работ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, мотивы принятия соответствующего решения судом приведены.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении Ахметову И.Д. наказания положений ст.64 УК РФ и соответственно освобождения от дополнительного наказания суд апелляционной инстанции соглашается и находит их правильными.

Наказание, в том числе дополнительное, назначено Ахметову И.Д. в пределах, установленных законом, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены, размер дополнительного наказания с учетом обстоятельств совершенного является справедливым.

Основания для освобождения Ахметова И.Д. от уголовной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2022 года в отношении Ахметова Ильдара Даутовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ратехин