Постановление № 1-56/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2019 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре ФИО15, переводчике ФИО16,

с участием прокурора <адрес> Байыр-оол А.К.,

несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя ФИО3,

защитника ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО18,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетнего:

ФИО1-ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего образование № классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района направил в суд уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1-ФИО28, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, указывая на то, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, находясь в невменяемом состоянии в силу хронического психического расстройства в форме «другие непсихотические расстройства - последствия бактериальной инфекции, формирующееся расстройство личности»

Выслушав защитника, законного представителя ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера согласно п. «а» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1-ФИО29 находясь в невменяемом состоянии в силу хронического психического расстройства в виде других непсихотических расстройств - последствий бактериальной инфекции, формирующегося расстройства личности, ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов решив употребить спиртные напитки в виде пива, предложил своим друзьям, несовершеннолетним Д. и Б. (в отношении которых в уголовном преследовании отказано в связи с не достижением возраста, c которого наступает уголовная ответственность), пойти в магазин «Былина-4», расположенный по <адрес> чтобы оттуда похитить пиво для совместного употребления.

Дойдя до данного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут несовершеннолетний Д. остался возле здания автовокзала, а несовершеннолетний Б. пройдя вместе с несовершеннолетним ФИО1 на территорию заднего двора магазина «<адрес>», остался стоять возле забора, огораживающего задний двор магазина, в то время как ФИО1-ФИО30 прошел через задний двор магазина «Былина-4» и путем свободного доступа незаконно проник через открытую дверь входа в подсобное помещение магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> Республики Тыва, схватив откуда упаковку пива, внутри которой находилось № бутылок пива «Старый мельник из бочонка мягкое» ёмкостью по 0,5 литров каждая, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, попытался скрыться с похищенным из помещения магазина, но его действия были обнаружены работником магазина «<адрес>» Свидетель №2, однако несовершеннолетний ФИО1-ФИО31 продолжил свои действия направленные на хищение чужого имущества в виде упаковки пива, скрывшись с похищенным с места преступления, причинил тем самым своими действиями ФИО2 материальный ущерб.

По психическому состоянию ФИО1 представляет общественную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Совершенное им общественно опасное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ, грабёж - то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что магазин <адрес> является ее собственностью. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «<адрес>», который находится по адресу: <адрес> продавец Свидетель №3 и техработник Свидетель №2 рассказали ей, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в подсобное помещение залез один парень и украл ящик пива «<данные изъяты>» и когда это увидела Свидетель №2, она пыталась его остановить, кричала ему вслед «Стой!», а он все равно убежал с ящиком пива в руках. Потом он ящик пива куда-то спрятал. Далее, подробности точно уже не помнит, но знает, что парня сразу же поймали и он признал свою вину. На данный момент претензий к данному парню нет, свой товар в виде ящика пива «<данные изъяты>» получила от сотрудников полиции/№

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3-ФИО32, пояснившей суду, что ФИО1-оолович - старший из троих сыновей. Родился нормальным ребенком, но потом заболел туберкулезом, после чего стал заметно отставать в развитии от сверстников, начались проблемы с психикой: иногда он спокойный и послушный, а иногда становиться агрессивным и не слушается. Хочет, чтобы все было только «по его», начинает кричать, когда она не пускает его на улицу. О совершенном им хищении пива сама знает только в результате расследования данного уголовного дела, сын сам ничего не рассказывал. Сын находится на домашнем обучении, но учителя посещают его нерегулярно. Раньше он умел читать, а затем очень ухудшилась память, после урока через 15 минут уже все забывает, она пыталась сама с ним заниматься, но ничего не получается. Ее ранее рассматривали на заседаниях КДН и привлекали к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ из-за поведения ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей суду, что в 2018 году она работала в магазине «<адрес>» <адрес> продавцом. В день происшествия она работала как обычно, обслуживала покупателей. Ближе к вечеру, около 17 часов в магазин пришла техничка Свидетель №2 и начала потихоньку убираться. Примерно в 18 часов 30 минут была за прилавком, обслуживала и отпускала покупателям продукты питания и в это время увидела, как через магазин пробежала Свидетель №2 и при этом крикнула - вызывай полицию и тут же выбежала на улицу и убежала в сторону автовокзала. В тот момент она даже не поняла, что сказала Свидетель №2. Минут через 5-6 ФИО11 зашла обратно в магазин и рассказала, о том, что только что какой-то подросток украл из подсобки магазина упаковку пива «Старый мельник из бочонка» в стеклянных бутылках, ёмкостью по 0,5 литра каждая. Всего в упаковке было 12 бутылок пива. После чего ФИО11 позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Потом, насколько она знает, сотрудники полиции нашли пиво и задержали парня, который его украл.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что ранее она работала техничкой в магазине «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ как обычно около 17 часов пришла в магазин и начала делать свою работу. В этот же день около 18 часов 25-30 минут открыла заднюю дверь в подсобке магазина, чтобы вылить грязную воду из ведра, и в это время решила, прежде чем выйти из подсобки в ограду магазина, попить минеральной воды, и поэтому вернулась обратно к прилавку магазина, и только начала открывать бутылку с минеральной водой как сзади услышала в подсобке звук стекла. Когда обернулась на звук, то увидела как один подросток уже выбегал из подсобки на улицу с упаковкой пива в руках. Она этого парня узнала, так как он часто приходит к ее сыну, они вместе играют. Пиво было в пластиковой упаковке, в стеклянных бутылках. Она тут же побежала за ним следом сначала к входной двери, но не успела его там поймать, и тогда уже оттуда стала ему кричать «стой», «остановись», но он не останавливался и бежал с этой упаковкой пива к дырке в деревянном заборе, которым огорожен магазин. Она не смогла его догнать, так как была босиком и поранила ногу. После того как он убежал от нее она вернулась обратно в магазин и позвонила в полицию, сообщила сотрудникам полиции о данном факте. И еще когда бежала за тем парнем, то видела, что за забором были еще двое подростков, в возрасте 11-12 лет. Немного погодя снова пошла искать того парня, и когда нашла его на горке, за территорией автовокзала, подошла к нему и сказала, чтобы он отдал пиво, но он все стал отрицать и говорить, что пиво не брал. Но потом в ходе разбирательства все-таки сотрудники полиции нашли украденное пиво из магазина и этот парень сознался в том, что он украл это пиво.

Показаниями несовершеннолетнего ФИО1-ФИО33, пояснившего суду, что он действительно украл пиво из подсобки магазина «Былина», так как это заставляли его сделать взрослые мужчины на лошадях, которые подъехали к ним на лошадях, когда они купались. Он боялся, что они изобьют его, поэтому и пошел в магазин за пивом. На территорию магазина он прошел через дырку в заборе, попал на задний двор магазина «<адрес>». Дверь подсобки была открыта, он забежал и схватил упаковку пива, какое было пиво не знает, так как не умеет читать. За ним погналась какая-то женщина из магазина, он ее не видел, так как не оглядывался, но слышал, как она кричала. Он не остановился и выбежал обратно через дыру в заборе и побежал к автовокзалу, там спрятал пиво за воротами. Потом к нему подходила техничка магазина, спрашивала про пиво, но он сказал, что не брал. Но потом приехал сотрудник полиции и тогда он ему все рассказал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что в тот день они купались на речке, потом ФИО1 позвал их с собой в магазин, чтобы украсть пиво. Они с ФИО13 не заходили на территорию магазина, стояли у дыры в заборе. Он видел, как ФИО1 пролез через дыру в заборе, а затем зашел в магазин через заднюю дверь и потом выбежал оттуда с ящиком пива и побежал к дыре в заборе, не видел, гнался ли за ним кто-нибудь. Он как это увидел, то сразу же вместе с ФИО13 убежали оттуда в сторону горки возле леса. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, у него с собой ничего не было, куда он дел пиво не знает.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что в тот день они ходили на речку и купались. Потом ФИО1 предложил им украсть пиво. Они вместе пошли к магазину, который находится у автовокзала. ФИО9 остался стоять, рядом с автовокзалом, а он вместе с ФИО1 пошли на территорию магазина. Он остался возле щели в заборе и видел, как ФИО1 зашел в магазин через заднюю дверь и потом вышел оттуда с ящиком пива и побежал через щель в заборе, за ФИО1 из магазина выбежала женщина русской национальности в красной кофте и стала ему кричать «а ну ка стой, ставь на место пиво». Он как это увидел, то сразу же вместе с ФИО9 убежали оттуда в сторону горки возле леса. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, у него с собой ничего не было. И он им сказал, что спрятал пиво.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что в начале августа прошлого года, точный день не помнит, он находился на дежурстве и дежурный сообщил, что совершено хищение пива из магазина «<адрес>», расположенного у автовокзала <адрес>. Когда он прибыл к магазину, то встретил женщину, работницу магазина, которая показала направление, куда побежали мальчишки, совершившие кражу, и сообщила, что техничка магазина побежала за ними чтобы их поймать. Он поехал по этому направлению и в лесочке, который расположен по <адрес>, недалеко от автовокзала, в северном направлении он увидел троих несовершеннолетних мальчишек тувинской национальности, рядом с ними была уборщица магазина. Она пояснила, что видела, как один мальчишка схватил упаковку пива и выбежал. Он стал расспрашивать этих мальчишек, но они сказали, что ничего не знают, что просто играют тут. Тогда он их привез в отдел полиции и пригласил сотрудника подразделения по делам несовершеннолетних, пригласили их родителей и когда с ними поговорили, то они признались в хищении. ФИО1, который был постарше из этих трех мальчишек, сказал, что он вытащил пиво и что спрятал всю упаковку пива за железными воротами, ведущими во двор автовокзала. Он выехал к автовокзалу и действительно в траве, за железными воротами нашел упаковку пива. После дознаватель произвела осмотр и изъяла данное пиво.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<адрес> по <адрес> № <адрес>, расположенный в южной части <адрес>. Вход в магазин осуществляется с северной стороны, с <адрес> через входные двери, которые в момент осмотра без внешних повреждений, в открытом состоянии. При входе в магазин расположено помещение торгового зала для продажи продуктов питания. Вдоль северной, восточной, южной, западной стены расположены стеллажи с различными продуктами питания, там же по кругу расположены прилавки, стол для продажи продуктов питания покупателям расположен возле восточной стены. С южной стороны торгового зала имеется дверной проем, ведущий в подсобное помещение. В подсобном помещении также по периметру имеются различные продукты питания. Также в подсобном помещении в южной стороне имеется металлическая дверь, выходящая в ограду магазина, перед выходом с восточной стороны от двери в момент осмотра имеются упаковки с пивом, составленные в ряд, под названием «<данные изъяты> из бочонка» в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литра каждая. Со слов Свидетель №2, именно с этого места была при ней похищена одна упаковка пива под названием «Старый мельник из бочонка» парнем, который убежал в сторону дырки в заборе. В момент осмотра ограды магазина с восточной стороны в деревянном заборе обнаружена щель шириной 60 см. В ходе осмотра близлежащей к магазину территории в восточном направлении за зданием автовокзала, за воротами, ведущими в ограду автовокзала обнаружена и изъята упаковка пива, в количестве 12 штук в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра каждая под названием пиво «Старый мельник из бочонка»/№

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена упаковка из полимерного материала, прозрачного цвета, с картонным дном, в которой имеется 12 стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литра каждая. На каждой из бутылок имеется бумажная этикетка с названием Пиво «Старый мельник из бочонка» мягкое. В ходе осмотра установлено, что стеклянные бутылки внешних повреждений не имеют, целостность бутылок не нарушена, на каждой из бутылок имеются пробки, выполненные из металла. После осмотра упаковка из под пива, вместе с 12 стеклянными бутылками сверху опечатана скотчем с бумажной биркой, на которой имеются оттиски круглой печати «для справок» ОП № <адрес>» с пояснительной надписью, и подписью начальника ГД №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость пива под названием «<данные изъяты> из бочонка мягкое» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, всего 12 бутылок, по состоянию на 08.08.2018г. составила <данные изъяты> рублей /№

Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу, что совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, несовершеннолетним невменяемым ФИО1 доказано.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в состоянии невменяемости судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, согласно ч.2 ст.97 УК РФ в случаях, когда психические расстройства лиц связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетний ФИО1-ФИО34 страдал ранее, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее врем хроническим психическим расстройством в виде «другие непсихотические расстройства - последствия бактериальной инфекции, формирующееся расстройство личности», которое лишает ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Выявленное расстройство у ФИО1 не является временным. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу имеющихся нарушений эмоционально-волевой сферы, незрелости интеллектуального и волевого контроля поведения, критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения им иного существенного вреда или опасности для окружающих. В связи с этим ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.

Учитывая личность несовершеннолетнего ФИО1, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению административных правонарушений, неспособность его матери контролировать поведение сына, суд считает, что несовершеннолетний ФИО1 представляет опасность для общества и себя и нуждается в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии с п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ в соответствии с психиатрическим заключением.

Возможность причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также его опасность для себя и окружающих подтверждается как заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в период нахождения в стационаре ФИО1 неоднократно создавал конфликтные ситуации с другими пациентами, а так же проявлял по отношению к ним агрессию, характеристикой из образовательного учреждения, согласно которой законный представитель не справляется с воспитанием ФИО1, он не слушает ее, может в любое время, в том числе и ночью, уйти из дома, а также показаниями самой ФИО3, пояснившей суду, что после заболевания туберкулезом у сына очень изменился характер, он любым способом добивается своего, стал очень вспыльчивым и агрессивным.

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ признав, что запрещённое уголовным законом деяние совершено невменяемым лицом, суд выносит постановление об освобождении его от уголовной ответственности или наказания в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, и к нему применятся принудительные меры медицинского характера, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить несовершеннолетнего ФИО1-ооловича от уголовной ответственности по ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Применить принудительные меры медицинского характера в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1-ооовича, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, назначив принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии с п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ и ч.2 ст.101 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения –обязательство о присмотре за несовершеннолетним.

На постановлении могут быть поданы жалоба, представление в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

Судья С.А. Чернова