Приговор № 1-10/2025 1-144/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД: 42RS0025-01-2024-000893-23

Дело № 1-10/2025 (1-144/2024) (12401320018000131)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 января 2025 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, ранее принимавшего участие в судебном заседании,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, имеющего <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, ранее судимого:

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от <.....> Промышленновского районного суда <.....>, указанный приговор от <.....> исполнять самостоятельно; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> заменена неотбытая часть наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в виде 451 часа обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 56 дней; освобожден <.....> по отбытии наказания;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.п. АБВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от <.....> исполнять самостоятельно;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором от <.....> окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....> исполнять самостоятельно;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором от <.....> окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден <.....> по отбытии наказания;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. В ч. 2 ст. 158, пп. БВ ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> ФИО2 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <.....>, а именно: <.....> принадлежащих Потерпевший 1, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....> около 11 часов 30 минут ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №........ по <.....> где повернув руками ручку двери, открыл дверь и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем для Потерпевший 1 После чего, ФИО2, находясь в помещении кладовой данного дома, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <.....>, принадлежащие Потерпевший 1 После чего перенес похищенное с места преступления на адрес: <.....>, <.....>, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....>.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества <.....> около 14 часов 00 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся с самодельной металлической тележкой к дому №........ по <.....>, повернув руками ручку двери, открыл дверь и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем для Потерпевший 1, где находясь в помещении котельной данного дома при помощи найденного в доме газового ключа демонтировал трубы котла, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил <.....> ФИО 2 на привезенную самодельную металлическую тележку, который не осознавал преступный характер действий ФИО2, с места преступления похищенное перевез на адрес: <.....>, <.....>, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества <.....> около 15 часов 00 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся с самодельной металлической тележкой к дому №........ по <.....>, повернув руками ручку двери, открыл дверь и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем для Потерпевший 1, где из помещений комнат и веранды <.....> рублей, принадлежащие Потерпевший 1, которые складировал поочередно на самодельную металлическую тележку. После чего перевез похищенное с места преступления на адрес: <.....> причинив тем самым потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший 1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что <.....> около 11.00 часов дня ходил и исках металл, чтоб <.....>. Проходя мимо <.....>, <.....>, находясь с задней стороны дома в ограде увидел отсутствие железной сетки и решил пройти на территорию данной усадьбы, чтобы поискать металл внутри усадьбы. Во время того как ходил по усадьбе дома заметил, что за ним никто не следит. Возник умысел проникнуть в дом и похитить имущество, в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Решил осмотреть дом изнутри.

Осмотрев дом, понял что хочет похитить: <.....>

Осознавал, что за один раз все не унесет и нужна тележка для того чтобы вывезти тяжелое. Решил, что <.....> в первый раз похитит медный кабель из помещения кладовой, а также <.....>. Отнесет похищенное имущество к себе на усадьбу дома по адресу <.....>, возьмет с собой самодельную металлическую тележку и попросит помочь брата <.....> ФИО 2 погрузить печь отопления. После чего, вернется в третий раз <.....> для того, чтобы <.....>.

Вернулся в помещение кладовой около 11.35 часов <.....>, где <.....>.

<.....>

С похищенным имуществом пошел домой на адрес <.....>. По приходу домой оставил похищенное имущество в бане, взял свою тележку самодельную и попросил брата ФИО 2 <.....><.....>. О том, что похищает данный котел брату не говорил. Когда они подошли вдвоем с задней стороны к дому №........ по <.....>, где отсутствовала железная сетка в заборе, прошел к котельной где снова повернул ручку на двери и открыл дверь, вошел в помещение котельной, время было около 14.00 часов дня <.....>. Брат остался с тележкой стоять возле ограды.

Находясь в помещении кладовой, взял газовый ключ, который лежал при входе в котельную и открутил котел от труб, и когда его осталось только перенести и поставить в тележку, позвал брата и тот подкатил тележку ко входу к котельной. Данную печь уложил в тележку. Отопительная <.....> и пошел снова к дому №........ по <.....> чтоб похитить <.....>.

По приходу к дому №........ по <.....>, зашел с задней стороны через дверь котельной, время было около 15.00 часов <.....>. <.....>

7 <.....>. После этого, повез батареи к себе домой по адресу <.....>.

<.....>

<.....>, встретив в <.....> за <.....> рублей. <.....> находящийся в <.....> за <.....> рублей.

Все полученные средства за проданные похищенные предметы потратил на алкоголь и продукты, которые употреблял и приносил домой.

От следователя стало известно, что причинил значительный материальный ущерб Потерпевший 1, хозяину дома, данный мужчина ранее не знаком. Стоимость данного похищенного чужого имущества составляет <.....> рублей, а сумма возмещенного материального ущерба в ходе следствия, которое было возвращено потерпевшему составляет <.....> рублей как бывшего в употреблении. Таким образом, не возмещено потерпевшему <.....> рублей. С иском согласен полностью.

С его участием проводилась проверка показаний на месте с применением средств фотосъемки, где показал и рассказал, как с <.....> похитил 8 <.....>

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО2 в присутствии защитника, после допроса он был ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи имущества Потерпевший 1, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у супруги есть сын Потерпевший 1, который находится <.....>. У Потерпевший 1, есть дом, расположенный по адресу <.....>, <.....>. Данный дом сейчас продается и на него оформлена доверенность. Так как в данном доме никто на данный момент не проживает, то они с супругой периодически приезжают туда и проверяют дом. Усадьба <.....>, <.....> огорожена со стороны <.....> деревянным забором вход на усадьбу дома осуществляется через деревянную калитку и деревянные ворота, далее усадьба огорожена металлической сеткой. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, ведущую в помещение веранды дома, данная дверь не закрывалась, так как там сломался замок, далее находилась металлическая дверь, ведущая в коридор дома, данная дверь закрывалась на врезной замок, также вход в дом осуществлялся через металлическую дверь помещения котельной, данная дверь закрывается из помещения котельной, которая закрывалась на врезной замок. На втором этаже, на балконе есть деревянная дверь ведущая на чердак дома, данная дверь была заколочена. Из помещения чердака можно попасть в дом через деревянную дверь, но она ни как не закрывается на запирающие устройства. Данный дом пригоден для проживания. В доме имеется печное отопление, проведены трубы, свет, вода, окна, то есть в данном доме Потерпевший 1 проживал с семьей.

<.....> они с супругой приезжали забрать из дома тренажеры, так как нашелся покупатель на дом, они постепенно вывози вещи Потерпевший 1 Ему Потерпевший 1 разрешал заходить в данный дом, так как они родственники. <.....> все было в порядке и на месте.

<.....> приехали с супругой проверить дом, и обнаружили, что на втором этаже вся проводка похищена, а также похищен силовой кабель, в котельной не было водяной печи отопления, насоса и части радиаторных батарей, но двери все были закрыты на замки. Они позвонили Потерпевший 1 и сообщили об этом, а Потерпевший 1 сказал обратиться в полицию.

<.....> все посмотрели и обнаружили, что в данном доме отсутствует<.....>, Потерпевший 1 приобретал его в <.....>.

<.....>. Покупал Потерпевший 1 в <.....>. С <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> рублей. В связи с этим, уточненная общая сумма ущерба, возникшая от кражи имущества составила <.....> рублей. Данная сумма ущерба, является значительной, так как на данный момент Потерпевший 1 по <.....>

От следователя стало известно, что указанное имущество похитил ФИО2.

<.....> ему было возвращено следователем<.....>

<.....> рублей. Из которых часть ущерба не возместил ФИО2, а именно <.....> рублей.

<.....> с его разрешения была проведена проверка показаний на месте в доме принадлежащем Потерпевший 1 по <.....>, <.....>, где подозреваемый ФИО2 показывал и рассказывал как совершал хищение имущества принадлежащего Потерпевший 1 (том 1 л.д. 87-92, 186-188, том 2 л.д. 3-4).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес свои извинения перед представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, тот их принял. Меру наказания подсудимого оставил на усмотрение суда. Заявленный гражданский иск в размере <.....> рублей, поддержал полностью.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 182-185), которая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын Потерпевший 1, который сейчас находится в <.....>. У Потерпевший 1, есть дом, который расположен по адресу <.....>, <.....>. Данный дом тот выставил на продажу и на ее мужа написал доверенность, о том, что муж может участвовать в сделке по продаже дома. Так как в данном доме никто на данный момент не проживает, то они с супругом периодически приезжают туда и проверяют дом.

Усадьба <.....>, <.....> деревянным забором, вход на усадьбу дома осуществляется через деревянную калитку и деревянные ворота, далее усадьба огорожена металлической сеткой. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, ведущую в помещение веранды дома, данная дверь не закрывалась, так как там сломался замок, далее находилась металлическая дверь, ведущая в коридор дома, данная дверь закрывалась на врезной замок, также вход в дом осуществлялся через металлическую дверь помещения котельной, данная дверь помещение котельной, которая закрывалась на врезной замок. Также на втором этаже, на балконе есть деревянная дверь ведущая на чердак дома, данная дверь была заколочена. Из помещения чердака можно попасть в дом через деревянную дверь, но она ни как не закрывается на запирающие устройства. Данный дом пригоден для проживания. В доме имеется печное отопление, проведены трубы, свет.

<.....> они с мужем в данный дом, все было в порядке и на месте.

<.....> они приехали с супругом проверить дом, и обнаружили, что на <.....> Позвонили Потерпевший 1, который сказал им сообщить об этом в полицию. <.....> еще раз все посмотрели в доме и обнаружили, что <.....>

В судебном заседании подтвердила, что уточненная общая сумма причиненного ущерба от хищения составила <.....> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 223-226), которая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с ФИО2 Еагеньевичем, с его мамой ФИО 1 и его братом <.....> ФИО 2.

В середине <.....> года ее сожитель ФИО2 привозил домой по адресу <.....> печь отопления «<.....>, на вопрос где тот это взял, ответил, что ему это отдали за калым. Потом тот в течении мая в разные дни, увозил <.....>. В июне к ФИО2 приезжал сотрудник полиции и брал объяснение по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший 1 и тот признался в хищении. Мне ФИО2 сказал после этого, что все что тот привез <.....> им было похищено из <.....>. Денежные средства ФИО2 тратил на продукты питания и распоряжался по своему усмотрению. О том, что эти деньги за продажу краденного, не знала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1 (том 1 л.д. 227-230), которая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с сыном ФИО 3, его сожительницей Свидетель №7, сыном <.....> ФИО 2 <.....><.....>

О том, что сын ФИО2 <.....> похитил чужое имущество ей стало известно, когда к ним приехал сотрудник полиции и взял с ФИО2 объяснение, где тот сознался в хищении чужого имущества. После чего, ФИО2 ей рассказал, что привозил домой на усадьбу <.....>, <.....><.....>, <.....>

<.....>

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 118-121) из которых следует, что работает в ФИО 6 по адресу <.....>, <.....>, продавцом-приемщиком. У них в продаже имеется циркулярный насос «Вихрь» красного цвета, по договору купли-продажи данный циркулярный насос принес ФИО2 <.....> и продал им по договору купли-продажи №........ за <.....> рублей без временного хранения. Данный циркулярный насос принимала она, сдавал данный циркулярный насос ФИО2 Договор был оформлен по базе данных с его фото в нем. При оценки предмета проверила его работоспособность, тот был в рабочем состоянии, имел 3 скорости, был красного цвета, без признаков повреждения.

От следователя стало известно, что данный циркулярный насос ФИО2 похитил.

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 139-142) из которых следует, что знаком с ФИО2.

Приблизительно <.....> тот ему при встрече в <.....>, <.....> предложил купить 7 алюминиевых батарей белого цвета, сказал, что заплатили ими за калымил в <.....>. В этот же день поздно вечером ФИО2 на <.....>.

От следователя стало известно, что ФИО2 данные батареи похитил из <.....> и они принадлежат Потерпевший 1

Добровольно выдал следователю 7 алюминиевых батарей белого цвета.

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (том 1 л.д. 204-208, 209-213) из которых следует, что <.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в следственном действии проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2.

Подозреваемый всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать к дому расположенному по адресу <.....>, <.....>, где тот проник в помещение <.....>, силового медного кабеля. ФИО2 пояснил, что <.....> ходил и искал <.....>, пройдя на территорию усадьбы <.....>, зашел с <.....> в этот момент у него возник умысел проникнуть в дом и похитить чужое имущество и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что приходил в данный дом <.....> - <.....> дома по <.....>, где попросил помощи своего брата ФИО 2 <.....> взяв самодельную металлическую тележку вернулся к указанному дому, где попросил подождать ФИО 2 с тележкой возле ограды с задней стороны дома, а сам прошел в помещение котельной и взял газовый ключ при входе справа на полке и открутил от труб отопительную <.....> После того как открутил печь от труб, подозвал брата ФИО 2 и погрузил данную отопительную печь в самодельную металлическую тележку и увез к себе на усадьбу <.....>.

После чего вернулся один <.....> и уложил их в тележку, после чего открутил циркулярный насос находящийся в котельной и с похищенным направился к себе домой по адресу <.....>, где разместил все на усадьбе своего дома.

<.....> мужчине по имени ФИО 4, принтер <.....> ФИО 7 <.....><.....>, силовой медный провод пятижильный обжог у себя в печи в бане и сдал в пункт приема металла как лом меди в <.....>, печь отопления «КУППЕР ПРО» и 1 алюминиевую батарею закрытого типа оставил себе на территории усадьбы <.....>. Денежные средства от продажи похищенного имущества потратил по своему усмотрению.

Был составлен протокол, оглашен вслух, где они поставила свои подписи. Показания подозреваемый ФИО2 давал сам, без наводящих вопросов со стороны кого-либо.

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 235-238) из которых следует, что работает в пункте приема <.....>. <.....> находился на смене по адресу <.....>. В течении дня пришел мужчина <.....>. При обращении к нему представился, как ФИО2 и желает <.....>

<.....>.

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 219-222) из которых следует, что <.....> около 14.00 час. когда проходила мимо <.....>, <.....>, то у ограды данного дома увидела ФИО 2 с самодельной металлической тележкой. ФИО2 ФИО 2 и ФИО2 вывезли что-то объемное на металлической тележке похожее на печь отопления и катили данную тележку в сторону <.....>. От следователя стало известно, что ФИО2 данную печь похитил, а так же похитил и иное имущество принадлежащее хозяину дома Потерпевший 1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО 5, показала, что подсудимый ухаживает за <.....>

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

Заявлением гражданина Представитель потерпевшего от <.....>, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <.....> по <.....> незаконно проникли в <.....>, <.....> откуда похитили имущество Потерпевший 1, тем самым причинив ему материальный ущерб (том 1 л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей к нему от <.....> – усадьбы дома и <.....>, находясь в котором <.....> ФИО2 похитил: <.....> причинив Потерпевший 1, тем самым значительный материальный ущерб в <.....> рублей (том 1 л.д. 10-29 );

<.....>

Протоколом осмотра документов от <.....>. с иллюстративной таблицей материала ОРД в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 71-75);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - материала ОРД в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 76);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у подозреваемого ФИО2 пары ботинок, в которых он был в момент совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший 1 <.....>, по адресу <.....>, <.....> (том 1 л.д.112-114);

Протоколом осмотра предметов от <.....> с иллюстративной таблицей - пары ботинок - принадлежащих ФИО2 (том 1 л.д.128-130);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пары ботинок, в которых он был в момент совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший 1 <.....>, по адресу <.....>, <.....> (том 1 л.д.131-132);

Распиской подозреваемого ФИО2 от <.....>, согласно которой он получил принадлежащие ему пару ботинок в целости и сохранности (том 1 л.д. 218);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у свидетеля Свидетель №2 циркуляционного насоса «Вихрь», который ФИО2 <.....> похитил, по адресу <.....>, принадлежащего Потерпевший 1, договора купли продажи №........ от <.....> (том 1 л.д.123-124);

Протоколом осмотра предметов от <.....>. с иллюстративной таблицей циркуляционного насоса «Вихрь» - принадлежащих Потерпевший 1 договора купли продажи №........ от <.....> (том 1 л.д.172-176);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: циркуляционного насоса «Вихрь» который ФИО2 <.....> похитил, по адресу <.....>, принадлежащего Потерпевший 1, договора купли продажи №........ от <.....> (том 1 л.д. 177-178);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у подозреваемого ФИО2 <.....>, которые ФИО2 <.....> похитил, по адресу <.....>, <.....>, принадлежащие Потерпевший 1, самодельной металлической тележки (том 1 л.д.133-138);

Протоколом осмотра предметов от <.....> с иллюстративной таблицей <.....> - принадлежащих Потерпевший 1, самодельной металлической тележки – принадлежащей ФИО2 (том 1 л.д. 158-164);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: котла отопления долгого горения КУППЕР ПРО-36, биметаллического радиатора закрытого типа (том 1 л.д. 165-166);

Распиской подозреваемого ФИО2 от <.....>, согласно которой он получил принадлежащую ему самодельную металлическую тележку в целости и сохранности (том 1 л.д. 171);

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у свидетеля Свидетель №3 алюминиевых биметаллических радиаторов в количестве 7 штук (том 1 л.д. 144-148);

Протоколом осмотра предметов от <.....> с иллюстративной таблицей алюминиевых биметаллических радиаторов в количестве 7 штук -принадлежащих Потерпевший 1 (том 1 л.д.149-153);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: алюминиевых биметаллических радиаторов в количестве 7 штук (том 1 л.д.154-155);

Распиской представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от <.....>, согласно которой он получил принадлежащие Потерпевший 1 <.....>

Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему от <.....> у свидетеля Свидетель №9 приемо-сдаточного акта №........ БЦ от <.....>., по которому ФИО2 <.....>

Протоколом осмотра предметов от <.....> с иллюстративной таблицей приемо-сдаточного акта №........ от <.....> (том 1 л.д. 245-247);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: приемо-сдаточного акта №........ от <.....> (том 1 л.д. 248);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от <.....> с иллюстративной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2, показал и рассказал, как <.....> незаконно проник в помещение <.....>, <.....> откуда похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший 1 (том 1 л.д.193-203);

Заключением эксперта №........ от <.....> - <.....> от <.....> у подозреваемого ФИО2 и следа подошвы обуви, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от <.....>, по адресу ул. <.....>, предоставленного в таблице иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (том 2 л.д.30-32).

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированных ему деяний, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего Потерпевший 1 совершено именно подсудимым ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел ФИО2 при совершении преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимого суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», так как имущество потерпевшего похищено из жилого дома, расположенного по <.....>. Свободного доступа в жилище, подсудимый не имел. Проник в него незаконно, через открытые входные двери, для совершения кражи. Указанное, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, представителем потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший 1 Действиями подсудимого ФИО2 в результате хищения имущества потерпевшего, соответственно, был причинен материальный ущерб на сумму <.....>. Суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд полагает, что показания и свидетеля защиты, допрошенного по ходатайству подсудимого, не опровергают выводов суда о виновности ФИО2 в совершении описанного выше преступного деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по п. А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение (том 1 л.д. 70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (том 1 л.д. 193-203), <.....>, розыск имущества, добытого преступным путем, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает, что для целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п. В ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания ФИО2, такие как штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями п. А ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при наличии осуждения за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишения свободы. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимому по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший 1 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в <.....> рублей. Представитель гражданского истца Потерпевший 1 - Представитель потерпевшего исковые требования в сумме <.....> рублей поддержал полностью. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. Г ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> к настоящему приговору и окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить.

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по <.....> - Кузбасса.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший 1 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения материального ущерба <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- ботинки и металлическую тележку, возвращенные ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

- <.....>, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего – оставить в распоряжении Представитель потерпевшего;

- материалы ОРД, договор купли – продажи №........ от <.....>, акт №........ БЦ от <.....>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева