Приговор № 1-333/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 19 ноября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, не трудоустроенного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Панков совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2018 года, точного времени в ходе следствия не установлено, около 17 часа в ________ у подсудимого ФИО2, находящегося в лесном участке местности в 2 километрах на северо - восток от ________, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - трактором ............, государственный регистрационный знак №, 54 регион, находящимся на вышеуказанном участке местности, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Так, реализуя свой преступный умысел, около 17 часов в начале мая 2018 года Панков подошел к стоявшему в лесном участке местности в 2 километрах на севере - восток от ________ Новосибирской области трактору ............ государственный регистрационный знак №, 54 регион, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения трактором, без цели хищения, сел на водительское сиденье трактора, при помощи кнопки - стартер завел двигатель трактора, включил первую передачу и управляя трактором ............ государственный регистрационный знак №, 54 регион, стал ездить по лесному массиву неподалеку от ________ после чего трактор оставил в лесном массиве в 1 километре северо - западного направления от ________.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Панков заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Панков в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Панков подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Панков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Панков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Из обвинения ФИО2, следует исключить «автомобиле или», как излишне предъявленное, так как Панков неправомерно завладел иным транспортным средством – трактором.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на ФИО2 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – трактор ............, поступает в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Евдокимов В.М. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 130). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную ФИО2 меру наказания условной с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы ________ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – трактор ............ поступает в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-