Приговор № 01-0197/2025 1-197/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 01-0197/2025

дело № 1-197/2025 (УИД: 77RS0004-02-2024-014034-73)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» апреля 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ****примерно в 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на строительном объекте, расположенном между станциями метрополитена «Фонвизинская» и «Бутырская» города Москвы, более точный адрес дознанием не установлен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023г. с дополнениями и изменениями вступившими в законную силу 01.09.2023 г.), используя неустановленной марки и модели мобильный телефон, принадлежащий его знакомому через приложение «ТЕЛЕГРАММ», заказал наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), оплатив денежными средствами в размере 7000 рублей 00 копеек, путем перевода на данном сайте с принадлежащего ему счета, на неустановленный счет, указанный в приложении «ТЕРЕГРАММ» за приобретаемое им наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (ФИО1) наркотического средства. После чего ****, примерно в 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 6-ого этажа в подъезде №5 дома 27 по **** в отопительной трубе, идущей в обогревательную батарею, незаконно, путем получения «закладки» приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой не менее 0,31 г., находящееся пакете «zip-lock» из бесцветного полимерного материала, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями от 07.02.20224года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, продолжая противоправные действия, находясь по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) употребил неустановленную часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 0,31 г. указанного наркотического средства в значительном размере, незаконно, для последующего личного употребления поместил в правый наружный карман брюк надетых на нем (ФИО1), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К4-7495 от 16 августа 2024 года вызванное употреблением 4- метилметкатиноном и его метабалиты, полицейским ОВ ППСП отдела МВД России по Академическому району г. Москвы С****. ****примерно в 13 часов 40 минут по адресу: ****, а находящиеся при нем указанное наркотическое средство, упакованное в пакет «zip-lock» из бесцветного полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство – производного эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), массой 0,31 гр., которое он (ФИО1) с целью избежания уголовной ответственности, пытаясь скрыть совершаемое им преступление, выбросил на крышу гаража №50, расположенного по вышеуказанному адресу, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: ****, произведенного Врио начальника СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы *** *****в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут на крыше гаража №50.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что просил рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился, что данное волеизъявление подсудимого является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая также, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1270-6 от 26 августа 2024 года (л.д. 99-101), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки «пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может принимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, а также престарелых родителей, имеющих заболевания и близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии, занятие им (ФИО1) благотворительной деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано вещество массой 0,29 г., являющееся наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), с упаковкой (л.д. 83-84).

Как следует из материалов дела, 22 августа 2024 года начальником ОД ОМВД Росси по Академическому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их Врио начальнику ОМВД России по Академическому району города Москвы (л.д. 124).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство и его упаковка, надлежит передаче на хранение до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва (поле 13); БИК – 004525988 (поле14);

Казначейский счет – 03100643000000017300 (поле 17);

Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле15);

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 ОКТМО – 45910000; УИН – 0

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,29 г., являющееся наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), с упаковкой (л.д. 83-84, 87), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району города Москвы, подлежит передаче органу следствия, в производстве которого находятся выделенные материалы дела из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: