Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 13 марта 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1, действующего по доверенности за ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ФИО1, действующий по доверенности за ФИО2 обратился в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 14.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 95581,31 руб. на срок по 15.02.2016 года под 29,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности письмом-требованием, направленным почтой, взыскатель поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов. На текущий момент требования заемщик не исполнил.

Абзацем 14 п. 1.1. Устава Банка ВТБ (ПАО) установлено, что на основании решения общего собрания акционеров от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03 ноября 2017 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

02.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого, ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 596998257,16 рублей.

01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ФИО2 право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 39483848,08 рублей.

В соответствии с информационным письмом ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» кредитные договоры, права по которым были переданы ВТБ 24 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», учитывались в системах ПАО ВТБ 24 под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредитов. Согласно информационному письму кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года, заключенному между ФИО3 и АКБ «Банк Москвы», был присвоен <номер>.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) (Приложение <номер>) по состоянию на 01.02.2018 года, переданному цессионарию в электронной форме, согласно п. 1.2. договора уступки прав (требований) от 01.02.2018 года <номер>, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переуступило право требования ФИО2 по договорам уступки прав (требований), перечисленных в п. 1.1. договора уступки прав (требований) от 01.02.2018 года <номер>, в том числе требованная по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года, заключенному с ФИО3, на сумму основного долга - 95281,31 руб., процентов - 94 454,68 руб., то есть на общую сумму в размере 189735,99 руб.

28.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 189 735,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2497,36 рублей.

17.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с расчетом долга за период с 05.05.2014 года по 08.06.2017 года задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года составила: 95281,31 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94376,63 рублей - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года в размере 189657,94 руб. из которых 95281,31 руб. - просроченная ссудная задолженность; 94376,63 руб. - просроченные проценты, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4995 руб.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ судом к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО1 не явились, ранее в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется уведомление.

Представители третьих лиц Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеется уведомление, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск с учетом уточнения исковых требований, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> заключен 14.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО3 на срок по 15.02.2016 года под 29,9 % годовых. Заемщику был выдан кредит в сумме 95581,31 руб.

Согласно договору уступки прав требования <номер> от 02.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, дата перехода прав является 09 июня 2017 года.

Согласно дополнительному соглашению <номер> к Договору уступки прав требования <номер> от 02.06.2017 года на дату перехода прав объем прав требования, переходящих от Цедента к Цессионарию составляет 596998257,16 руб.

Согласно перечню кредитных договоров (приложение <номер> к Дополнительному соглашению <номер>) задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года составляет в размере 189657,94 руб.

Согласно информационному письму кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года присвоен <номер>.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от 01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ФИО2 право требования к физическим лицам, объем передаваемых прав (требований) по состоянию на 01 февраля 2018 гоа составляет 39483848,08 руб.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018 года задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года составляет 189657,94 руб.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования и о расторжении кредитного договора, претензии о досудебном урегулировании спора от 21 апреля 2018 года ФИО3 извещена о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора <номер> от 14.02.2014 года, предоставлен срок до 21.05.2018 года для погашения задолженности в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 09.06.2017 года сумму основного долга, долг по процентам.

Судом проверен представленный расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Истец в соответствии с условиями договора потребовал у ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 4995 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4995 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя истца ФИО1, действующего по доверенности за ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по состоянию на 09.06.2017 года по кредитному договору <номер> от 14.02.2014 года в размере 189657 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп., в том числе 95281,31 руб. - просроченная ссудная задолженность, 94376,63 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995 (Четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова