Приговор № 1-70/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000406-49

Дело № 1-70/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника АПКО Адвокатского кабинета №60 Костромской области «Вердикт»ФИО3,представившей удостоверение № 436 от 26.12.2016 и ордер № 000021 от 20.07.2020

при секретареСавельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил незаконное приобретение, хранение наркотического вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., расположенного возле торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при использовании мобильного телефона «<данные изъяты>» в сети Интернет посредством мессенджера «<данные изъяты>» через сайт «<данные изъяты>» сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства. После чего получил сведения о номере телефона, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. ФИО2 следуя полученным указаниям неустановленного лица, с использованием Онлайн Банка перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на полученный номер телефона от неустановленного лица и по средствам мессенжера «<данные изъяты>» получил сведения о местонахождении тайника - «закладки», оборудованного напротив <адрес>. В соответствии с полученной информацией, ФИО2 в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов <дата> проследовал по указанному адресу, где извлек из тайника-«закладки» один сверток с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофеноном, массой не менее 0,52 гр. В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., разделил имеющиеся у него наркотическое средство на две части, одну из которых положил себе в левую перчатку, вторую положил под коврик в багажное отделение автомобиля ФИО1, не поставив в известность последнюю. Далее он проследовал из <адрес> в <адрес> в автомобиле ФИО1, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции <дата> около 13 часов 30 минут. В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, указанное вещество, находящееся в разных свертках, обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», расположенного на участке местности на <адрес>, а впоследствии изъято <дата> в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта ..... от <дата> вещество из пакета, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон, массой -0,51 г., вещество в фрагменте полимерной пленки является наркотическим средством - смесью содержащей производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон, массой - 0,01 г. Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства составила -0,52 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси является наркотическим средством.

Изъятая у ФИО2 смесь, содержащая производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон массой 0,52 граммов относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства соответствует значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Марков А.В. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которые совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконность действий ФИО2 обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических веществ.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Как следует из п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Признак совершения преступления «в значительном размере» нашёл в суде своё полное подтверждение, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства: N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон установлен значительный размер - свыше 0,2 граммов.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон, которую незаконно без цели сбыта приобрел и хранил ФИО2, составила 0,52 грамма.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывает суд и уровень психического развития ФИО2 По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» ..... от <дата> (л.д.75-76) <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на ФИО2 не поступало. <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от <дата> на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить, как содержащую наркотическое средство, запрещённое к обороту;

- пачку сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами и пару перчаток на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, поскольку данные предметы не представляют ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: в период испытательного срока периодически в установленное для него время являться в орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными для регистрации, не менять без согласия этого органа места жительства и места работы, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от <дата> хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую производное N - метилэфедрона a- пирролидиновалерофенон, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящуюся в ООТО УМВД России по Костромской области уничтожить;

- пачку сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами и пару перчаток уничтожить.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Воронцова