Приговор № 1-269/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-269/2025

Дело №1-269/2025 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоус А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, использующего доступ к сети «Интернет» со статическим IP- адресом 37.192.192.161, предоставленный ему обществом с ограниченной ответственностью «Новотелеком», обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, в ходе просмотра неустановленных интернет-ресурсов в сети «Интернет», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в мессенджере «Телеграм» приобрел у неустановленного лица вредоносные компьютерные программы «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen», оплатив их посредством перевода криптовалюты на счет неустановленного криптокошелька в сумме равной 100 долларам США. После приобретения ФИО1 загрузил указанные вредоносные компьютерные программы, предоставленные неустановленным лицом, на неустановленный сервер, доступ к которому был только у него, а также на твердотельный накопитель (далее по тексту ТТН) принадлежащей ему неустановленной персональной электронно-вычислительной машины (далее по тексту — ПЭВМ), а также на накопитель на жестких магнитных дисках (далее по тексту - НЖМД) с интерфейсом USB «ADАТА», модель «HD330-1T», серийный №К1020297521, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения другой ПЭВМ, эти же вредоносные программы загрузил также на установленный в указанной ПЭВМ ТТН марки «Samsung», модель «MZ-V8V1T0», серийный номер «S649NL1TA46170R».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении вредоносные компьютерные программы «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen» и изучив принципы и алгоритмы их действия, имея навыки программирования, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание, распространение и использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, при помощи своей ПЭВМ, путем внесения изменений в существующие вредоносные программы «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen» посредством ввода определенных данных и команд, создал собственные вредоносные компьютерные программы с аналогичными названиями «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan- Dropper. Win32.Swarez.gen», наделив их свойствами и функциями, позволяющими при запуске их пользователями, несанкционированно копировать компьютерную информацию с их ПЭВМ и сохранять ее на жесткий диск ПЭВМ разработчика программы (ФИО1) в виде текстовых файлов, а также нейтрализовывать средства защиты компьютерной информации. Созданные им программы Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen» в целях дальнейшего распространения и использования ФИО1 сохранил в файлах «Redline» и «Meta Stealer».

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи своих ПЭВМ, находившихся в его пользовании, используя доступ в сеть «Интернет» со статическим IP-адресом 37.192.192.161, предоставленный ООО «Новотелеком», а также неустановленные виртуальные абонентские номера, приобретенные ФИО1 в сети «Интернет» у неустановленных лиц, создал в мессенджере «Телеграм» не менее трех аккаунтов под названиями «Redline Stealer», «Meta Stealer», «Vidar PRO». С целью продвижения и распространения данных телеграмм-каналов среди пользователей сети «Интернет» ФИО1 на неустановленном интернет-сайте, за денежное вознаграждение, заказал продвижение указанных телеграмм-каналов в поиске мессенджера «Телеграм». Неустановленные лица путем искусственного увеличения числа подписчиков повысили посещаемость телеграмм-каналов, созданных ФИО1, в результате чего при поиске пользователями по ключевым словам интернет-ресурсов для приобретения вредоносного программного обеспечения, поисковые системы выдавали в числе первых ссылки на каналы, созданные ФИО1, как на наиболее посещаемые пользователями мессенджера «Телеграм». При переходе на данные телеграмм-каналы пользователи, желавшие купить вредоносное программное обеспечение, вступали в переписку с ФИО1 В ходе переписок с обратившимися к нему лицами ФИО1 обозначал стоимость приобретения вредоносного программного обеспечения в виде крипто валюты, эквивалентной 150 долларам США. По мере того как пользователи оплачивали приобретение вредоносного программного обеспечения путем зачисления крипто валюты на неустановленный используемый ФИО1 крипто кошелёк, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, отправлял данным пользователям в мессенджере «Телеграм» файлы «Redline» и «Meta Stealer», содержащие программы Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen», предоставляя доступ к указанным вредоносным программам, тем самым распространяя их указанным лицам и в дальнейшем используя для копирования компьютерной информации и нейтрализации средств ее защиты.

Так, при распаковке архивов «Redline» и «Meta Stealer» и начале использования вредоносных программ покупателями, запускался алгоритм работы созданных ФИО1 вредоносных программ «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen» и используемые покупателями ПЭВМ подвергались компьютерной атаке, в результате которой указанные вредоносные программы автоматически осуществляли нейтрализацию средств защиты компьютерной информации и копирование заложенной в алгоритм работы программы компьютерной информации, а именно – копирование информации о крипто кошельках, логинов и паролей для аутентификации на интернет-ресурсах, cookie (куки) файлов и информации об автозаполнении на интернет ресурсах, информации о компьютере, операционной системе и установленном программном обеспечении, в том числе антивирусном средстве пользователя, информации об интернет-мессенджерах пользователя (идентификационные данные токены), пользовательской информации (в том числе текстовых документов), снимков экранов рабочих столов компьютеров пользователей, сохраненных на ПЭВМ пользователей и их сохранение в виде так называемых «логов» на жесткий диск ПЭВМ, используемых ФИО1

Указанные логины, пароли и другую компьютерную информацию ФИО1 использовал по своему усмотрению, в том числе для вывода крипто валюты, принадлежащей пользователям, на неустановленные счета крипто кошельков, тем самым извлек материальный доход от незаконных операций с крипто валютой, размер которого не установлен.

Всего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконного использования вредоносного программного обеспечения «Trojan-Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper.Win32.Swarez.gen» ФИО1 из корыстной заинтересованности нейтрализовал средства защиты компьютерной информации и осуществил копирование компьютерной информации не менее чем у 1692 неустановленных интернет- пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО1, осуществляющаяся с использованием доступа к сети «Интернет», предоставленного провайдером ООО «Новотелеком», была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты системный блок в корпусе черного цвета, внешний накопитель на жестких магнитных дисках, мобильный телефон «Apple iPhone 11».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, программные продукты «Trojan- Spy.MSIL.Stealer.gen» и «Trojan-Dropper. Win32.Swarez.gen» представляют собой многофункциональные программы, предназначенные для проведения компьютерных атак, направленных на подбор учетных записей с целью нейтрализации средств защиты информации, копирования компьютерной информации и последующего использования (распоряжения) аутентификационных данных, либо осуществления неправомерного доступа.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 273 УК РФ как создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им сведений об обстоятельствах приобретения вредоносных компьютерных программ, о чем не было известно правоохранительным органам, и положены в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 273 УК РФ

Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ системный блок черного цвета «Cougar» с надписью «UBC06DUFRB01916», в состав которого вошли: подключенный твердотельный накопитель (ТТН №) с интерфейсом М.2 и ТТН № «Samsung», модель «MZ-V8V1T0» (серийный номер S649NL1TA46170R, объем 1 Тб), а также внешний накопитель на жестких магнитных дисках с интерфейсом USB «ADATA», модель HD330-1T, серийный №К1020297521, объемом 1 ТБ, принадлежащие подсудимому и использованными им для создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ при совершении преступления, подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Белоус А.М. на сумму 10 380 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 62), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диски, содержащие результаты использования вредоносного программного обеспечения подписанные как «МК.rar» и «VPO.rar» - хранить в материалах уголовного дела; телефон «Apple iPhone» IMEI1: №, IMEI2: № – возвратить ФИО1

Системный блок черного цвета «Cougar» с надписью «UBC06DUFRB01916», в состав которого вошли: подключенный твердотельный накопитель (ТТН №) с интерфейсом М.2 и ТТН № «Samsung», модель «MZ-V8V1T0» (серийный номер S649NL1TA46170R, объем 1 Тб), а также внешний накопитель на жестких магнитных дисках с интерфейсом USB «ADATA», модель HD330-1T, серийный №К1020297521, объемом 1 ТБ, принадлежащие подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин