Приговор № 1-150/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/19

76RS0017-01-2019-001879-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № 140 и ордер № 331,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 около 14 часов 30 минут, находясь в гаражном боксе № 1, расположенном у строения № 40 «Б» по ул. Ленина в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел указанное психотропное вещество массой не менее 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамм в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», которое поместил в подвесной карман рюкзака, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего размера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», поместив его в потайной карман того же рюкзака, который впоследствии положил в салон своего автомобиля марки «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак №, где незаконно его хранил.

Далее ФИО1 24.07.2019, около 16 часов 45 минут, незаконно храня без цели сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак № вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамм в крупном размере, проехал к дому № 7 по ул. Садовая в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в 16 часов 45 минут 24.07.2019 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе досмотра автомобиля «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 24.07.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Садовая в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, незаконно хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», помещенный в подвесной карман рюкзака, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего размера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», помещенный в потайной карман того же рюкзака, изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 психотропного вещества – амфетамин массой 2,645 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением врачебной комиссии у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 208)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, направленных на незаконный оборот психотропного вещества значительного объёма.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, его позитивное посткриминальное поведение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего размера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», с психотропным веществом амфетамин – уничтожить; телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон», автомобиль «Тойота AVENSIS» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков