Приговор № 1-100/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100/2021 КОПИЯ

29RS0021-01-2021-000825-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Цуд Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, невоеннообязанной, юридически несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области по делу № (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно с перечислением их на вновь открываемый лицевой счет ребенка в Северодвинском отделении Сбербанка России (<адрес>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на неё обязанности по решению мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области по делу № 2- 1870/2013 от 23 декабря 2013 года. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 111 584 рубля 04 копеек.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимой не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН «Плесецкого района» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на неё не поступало, по характеру спокойная, общительная, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, признание вины, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, её семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7650 рублей, а также в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего на общую сумму 12750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 12750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>