Приговор № 1-706/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-706/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009189-72

производство № 1-706/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Й.

подсудимого ФИО1,

адвоката Е.,

потерпевших: Н., Г., Ш., Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимого:

15 августа 2025 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 16 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

04 августа 2025 года, ФИО1 находился на 9 этаже третьего подъезда <адрес>, в которой находилось имущество Н. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.

06 августа 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на 9 этаже <адрес>, подошел к <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи имеющихся у него крестовой отвертки и гвоздодера, взломал замок входной двери в квартиру, после чего, незаконно проник в жилище Н., где обнаружил и взял принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo Think Pad» стоимостью 9 000 рублей; зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 500 рублей; сумку от ноутбука стоимостью 500 рублей; беспроводную компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности; бейсболку «Carhartt», не представляющую материальной ценности; сотовый телефон марки «iPhone 11» стоимостью 15000 рублей; рубашку стоимостью 1400 рублей; стакан, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 300 рублей; золотое кольцо с гравировкой из белого золота стоимостью 7 000 рублей; серебряное кольцо с фианитами стоимостью 1 500 рублей; 2 серебряные серьги в виде колец стоимостью 750 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 1500 рублей; золотую цепочку с подвеской в виде бабочки стоимостью 15 000 рублей; 2 золотые серьги в форме нити с короной без камней стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 3000 рублей; 2 золотые серьги в форме нити с самолетом стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей; 2 золотые серьги подвесные в виде палки и сердечка стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей; 2 золотые серьги в форме сердца с камнями фианитами стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Н., с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище Н., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 84700 рублей, чем причинил Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 августа 2025 года, ФИО1 находился на 10 этаже четвертого подъезда <адрес>, где расположена <адрес>, в которой находилось имущество Г. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.

08 августа 2025 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на 10 этаже <адрес>, подошел к <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи имеющихся у него крестовой отвертки и гвоздодера, взломал замок входной двери в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Г., где обнаружил и взял принадлежащее последнему имущество, а именно: корпус «DEEPCOOL» стоимостью 5499 рублей, с находящимися в нем: SSD диском «Kinfston» стоимостью 2060 рублей, блоком питания «be quiet! SYSTEM POWER» стоимостью 5799 рублей, оперативной памятью «G.Skill Aegis» стоимостью 6699 рублей, видеокартой «MSI GeForce» стоимостью 36 999 рублей, материнской платой «MSI B450 GAMING PLUS MAX» стоимостью 8799 рублей, процессором «AMD Ryxen 7 PRO 2700 OEM» стоимостью 13 999 рублей; ноутбук марки «ASUS Vivobook» стоимостью 91010 рублей; смарт-часы «Samsung Galaxy Watch4» стоимостью 13999 рублей; поясную кожаную сумку «Coach Graham 23 Logo» стоимостью 28346 рублей; сувенир с надписью «Гагра», не представляющий материальной ценности; кеды «Puma» стоимостью 5000 рублей; джинсы «Colins», не представляющие материальной ценности; флакон с одеколоном «Eclat Homme», не представляющий материальной ценности; флакон с одеколоном Blue, не представляющий материальной ценности; чехол от очков с солнцезащитными очками «Hermossа» стоимостью 600 рублей; чехол от очков «Despada», не представляющий материальной ценности; чехол от очков «invu», не представляющий материальной ценности; наушники «Xiaomi» стоимостью 1000 рублей; жесткий диск стоимостью 2000 рублей; повербанк «Commo» стоимостью 1680 рублей; повербанк «AКAI» стоимостью 1116 рублей; повербанк «Harper» стоимостью 746 рублей; зарядное устройство для часов «Samsung», барсетку «Тайна», портмоне «D.Patrici», кабель (переходник), 2 зарядных кабеля, переходник, флеш-накопитель «JaCarta»; флеш-накопитель «Smartbuy», не представляющие материальной ценности; бритвенный станок «Gillette Fusion» на подставке, не представляющий материальной ценности; спортивную сумку «Skechers» стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Г., с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище Г., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 219 990 рублей, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11 августа 2025 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на <адрес> где расположена <адрес>, в которой находилось имущество Ш. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.

13 августа 2025 года в период с 08 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на <адрес>, подошел к <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи имеющихся у него крестовой отвертки и гвоздодера, взломал замок входной двери в квартиру, после чего, незаконно проник в жилище Ш., где обнаружил и взял принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 50000 рублей; сумку от ноутбука, не представляющую материальной ценности; денежные средства в сумме 11500 рублей; золотое кольцо с 3 камнями фианитами белого цвета стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо с 1 камнем бриллиантом белого цвета стоимостью 45000 рублей; позолоченное кольцо с камнем «янтарь» в форме квадрата стоимостью 2000 рублей; шкатулку лаковую стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку стоимостью 70 000 рублей; золотую подвеску квадратной формы с изображением листьев клёна стоимостью 15 000 рублей; золотую подвеску в виде петли с белым фианитом и белым золотом стоимостью 5 000 рублей; 2 золотые серьги в форме цветка стоимостью 7500 за штуку, а всего общей стоимостью 15000 рублей; золотой крестик на кожаном шнурке стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо с 1 камнем фианитом белого цвета стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» стоимостью 15 000 рублей; наручные часы позолоченные со стразами с металлическим ремешком стоимостью 3000 рублей, смарт-часы «A10Pro Max» стоимостью 2000 рублей; статуэтку в виде девушки с янтарем стоимостью 1000 рублей; кабель с застежкой круглой формы, не представляющий материальной ценности; беспроводную мышь стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Ш., с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище Ш., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 312 000 рублей, чем причинил Ш. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, 13 августа 2025 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на 12 этаже первого подъезда <адрес>, в которой находилось имущество Щ. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.

14 августа 2025 года в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на 12 этаже <адрес>, подошел к <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи имеющихся у него крестовой отвертки и трубного рычажного ключа, взломал замок входной двери в квартиру, после чего, незаконно проник в жилище Щ., где обнаружил и взял принадлежащее последней имущество, а именно: компьютерный блок «ASE POWERCASE» стоимостью 35000 рублей; зарядное устройство для ноутбука стоимостью 3000 рублей; проводную компьютерную мышь «Razer» стоимостью 1800 рублей; коврик для компьютерной мыши «Razer» стоимостью 1000 рублей; наушники проводные «Вloody» стоимостью 6500 рублей; деревянную коробку стоимостью 1000 рублей; съемный жесткий диск стоимостью 4000 рублей; повербанк стоимостью 1300 рублей; рубашку «Sprit» стоимостью 2000 рублей; джинсы «Befree» стоимостью 3000 рублей; бейсболку с логотипом «А» стоимостью 1000 рублей; куртку «Befree» стоимостью 3000 рублей; рубашку «Camargue», не представляющую материальной ценности; джинсы «Walbusch» стоимостью 1000 рублей, рубашку «Modis» стоимостью 2000 рублей, ремень кожаный стоимостью 700 рублей; рубашку «Твое» стоимостью 1000 рублей; ботинки из замши стоимостью 6000 рублей; серебряный браслет на канате - нитке с бусинами в виде ликов святых стоимостью 10 000 рублей; серебряное украшение на шею на канате -нитке с бусинами в виде ликов святых стоимостью 20 000 рублей; кольцо с камнем бриллиантом из белого золота стоимостью 18 000 рублей; золотое кольцо в форме листика стоимостью 15 000 рублей; серебряное кольцо в форме змеи стоимостью 5200 рублей; золотой браслет со звеньями стоимостью 25 000 рублей; серебряный браслет с камнями фианитами стоимостью 8000 рублей; серебряное кольцо с черной эмалью и камнем фианитом стоимостью 2500 рублей; золотой кулон с топазом округлой формы стоимостью 8 000 рублей; 2 серебряные серьги с камнем топазом стоимостью 2500 за штуку, а всего общей стоимостью 5000 рублей; золотой кулон круглый с камнем стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с камнями в виде короны стоимостью 3000 рублей; серебряное кольцо в виде кошки с лаковым светлым частичным покрытием стоимостью 1500 рублей; 2 золотые серьги в виде короны с камнями стоимостью 750 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 1500 рублей; золотой кулон булавка с камнем и лепестками стоимостью 6000 рублей; золотой крестик стоимостью 2000 рублей; золотой крестик с распятием стоимостью 5000 рублей; позолоченный кулон в виде сердца с надписью «Love», не представляющий материальной ценности; позолоченный кулон голова быка, не представляющий материальной ценности; позолоченный кулон голова быка с узором, не представляющий материальной ценности; серебряное кольцо с 2 камнями бирюзового цвета стоимостью 6000 рублей; серебряное кольцо с камнем фианитом и стразами по бокам стоимостью 1500 рублей; серебряный кулон в форме сердца с камнями стоимостью 500 рублей; серебряную подвеску в виде ключа с камнем стоимостью 500 рублей; позолоченные подвески в виде подковы в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; флеш-накопитель «Adata», не представляющий материальной ценности; флакон с одеколоном Black, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Щ., с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище Щ., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 218 500 рублей, чем причинил Щ. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью, суду показал, что он действительно с 06 августа 2025 года по 14 августа 2025 года совершил квартирные кражи в г. Череповце. Похищал ювелирные украшения и компьютерную технику указанные в обвинение. С количеством и стоимостью похищенного он согласен и не оспаривает. Заявленные гражданские иски признает. К его показаниям при допросе в качестве подозреваемого в настоящее время добавить нечего, в связи с чем, от дачи показаний он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что он приехал в Череповец, с целью квартирных краж. У него был в 2004 г. паспорт гражданина СССР, который он в последующем потерял, после этого он никаких документов не получал, никакого гражданства не имеет.

04 августа 2025 года он находился возле одного из домов г. Череповца, адрес дома он не помнит. Он стоял возле третьего подъезда и увидел, что к дому подъехал автомобиль синего цвета, из него вышли парень и молодая девушка. Они зашли в подъезд и поднялись на 9 этаж.

06 августа 2025 года он стал отслеживать квартиру, которая его интересовала. Номер квартиры он не помнит, она находилась на 9 этаже, как заходишь на этаж, вторая дверь слева. Около 15:00 06 августа 2025 года девушка ушла из квартиры. Он подошел к двери, открутил крестовой отверткой круглую металлическую оболочку замка, которая была закреплена на двух шурупах, потом гвоздодером свернул личинку замка и открыл дверь в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что квартира однокомнатная, он начал искать по квартире ювелирные украшения и технику. Взял имущество, указанное в обвинении. Вышел из квартиры пошел в сторону, лесополосы, где осмотрел похищенное. Помнит что было кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета, серьги 5 пар из металла желтого и белого цвета (в форме колец, сердца, самолета, короны и др., описать точно не может), браслет из металла желтого цвета и подвеска шарм 6 шт., кулон в виде бабочки из металла желтого цвета. Осмотрев сумку с ноутбуком, он обнаружил в ней компьютерную мышь. Ноутбук он спрятал в кусты, чтобы в дальнейшем его забрать, рубашку он выкинул в лесополосе, а ювелирные изделия оставил у себя в кармане и пошел дальше гулять по городу.

Гуляя по городу 06 августа 2025 года, он решил в соседнем подъезде также совершить хищение, так как изучил дом и увидел, что камер видеонаблюдения на нем нет.

08 августа 2025 года он стоял на лестничной площадке 10 этажа, увидел, что идет доставщик еды, увидел, в какую квартиру он передавал заказ. Квартира располагалась аналогично, как и предыдущая квартира, в которой он совершил хищение. Около 12:00 08 августа 2025 года из квартиры вышел мужчина. Он подошел к двери, также открутил металлическую оболочку замка, которая также была на шурупах, с помощью крестовой отвертки, гвоздодером он свернул личинку замка и зашел в квартиру. Квартира была однокомнатная. В квартире похитил имущество, указанное в обвинении. Все похищенное имущество сложил в спортивную сумку, которую взял в этой же квартире, после чего он вышел из подъезда и пошел в ту же лесополосу и стал рассматривать похищенное им имущество.

Документы он выкинул на лесополосе. Потом он забрал ноутбук в этой лесополосе, который похитил 06 августа 2025 года и решил их перепрятать. Он дошел до моста, в том же районе, где похитил имущество, рядом с мостом он увидел лесопосадку. Он решил украденное им имущество с двух квартир спрятать там, а именно положил в густой куст, большой черный пакет, в котором было имущество. Далее он пошел гулять по городу и стал искать еще жилые дома для дальнейшего совершения хищения.

11 августа 2025 года он шел прогуливался по улице в том же районе, где ранее совершал кражи, возле магазина «Макси» он увидел одноподъездный многоэтажный дом. Он обратил внимание, что камер видеонаблюдения на нем нет, и решил в этом доме совершить хищение из квартиры. Находясь на 9 этаже он прислушивался, что происходит за входными дверями квартир и выбрал одну из квартир, которая располагается, как заходишь на этаж, вторая слева, и стал ждать, когда жильцы квартиры уйдут из дома. Из данной квартиры мужчина ушел около 07:30, женщина ушла где-то 08:30. Он убедился, что в подъезде никого нет, подошел к двери, взломал замок. В квартире нашел ювелирные украшения, денежные средства наличными около 11500 рублей, ноутбук «Леново», сотовый телефон, марку и цвет не помнит, двое наручных часов, одни электронные, одни механические. Все похищенное им он сложил в пакет и в сумку с ноутбуком. После чего он вышел из подъезда и направился в сторону окраины города. По дороге он решил избавиться от двух ранее похищенных сотовых телефонов, которые для него не представляли ценности и выкинул их за ненадобностью для себя. Он пошел в то место, где спрятал все похищенное имущество. Там он спрятал ювелирные украшения, ноутбук и стал дальше гулять по городу в поисках нового дома для совершения хищения.

13 августа 2025 года он приметил дом в том же районе, где и ранее. Подойдя к дому, он увидел, что на верхнем этаже квартира с кондиционером. Также он зашел в подъезд, там переночевал, а с 6 утра 14 августа 2025 года стал прослушивать квартиру с кондиционером. Он услышал, что парень и девушка в одно время собрались на работу и вышли из квартиры. Затем в окно подъезда увидел, что они сели в машину и уехали. Он взломал замок, проник квартиру похитил «Айфон 11», ювелирные украшения (браслет из металла серого цвета с ликами святых, украшения на шею с ликами святых, кольцо из металла желтого цвета, кольцо в виде листика из желтого металла, кольцо из металла серого цвета, браслет из желтого металла и браслет из серого металла, кольцо с черной вставкой серого цвета, кулон с камнем из желтого металла, серьги из желтого металла в комоде, повербанк, одежду (джинсы, рубашки, куртку и белую кепку, два ремня), наушники проводные игровые, проводная компьютерная мышь, в комнате увидел системный блок, вынес его на лестничную площадку и хотел скрутить видеокарту, но увидел, что она старая, не стал ее снимать, поэтому системный блок оставил на лестничной площадке. Он взял в комоде съемный жесткий диск, кроссовки. После чего, пошел к месту, где ранее спрятал похищенное имущество. По дороге он посмотрел имущество, ему не понравились жесткий диск, кроссовки, ремень. Данное имущество он выкинул в мусорный ящик.

После данных хищений он собирался уезжать в другой город, какой не выбрал, чтобы там найти покупателей и продать имущество, которое похитил с квартир. Наличные денежные средства, украденные с квартир, он потратил на личные нужды. Деньги, вырученные с продаж ювелирных украшений, ноутбуков хотел потратить на личные нужды. Вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. Из ценного имущества имеет сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью 18000 рублей.

Следователем ему на обозрение предъявлена фототаблица со скриншотами видеозаписей от 18.09.2025, просмотрев скриншоты с видеозаписей он узнает себя, на скриншотах изображен действительно он. (том 3 л.д. 59-65, том 3 л.д. 69-70, том 3 л.д. 91-110, том 4 л.д. 243-245, том 5 л.д. 3-6).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, по всем четырем преступлениям, являются:

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, приобщенного в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.08.2025, установленных на <адрес> в <адрес>. В поле зрения видеокамер попал ФИО1 (т.3 л.д. 130-137).

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сумка брезентовая, леопардовая 1 шт; рубашка бордовая «Твое»; рубашка с длинным рукавом бордового цвета «Camargue», рубашка с длинным рукавом бордового цвета «ESPRIT», панама черного цвета, бейсболка белого цвета, бейсболка «carhartt», джинсы синего цвета «walbusch», джинсы темно-зеленого цвета «BEFREE», ремень коричневого цвета, рубашка с рукавом в клетку «Modis», 3 пары носков серого цвета, футболка черного цвета «Graduate», куртка болоневая «Reebok», рубашка в зеленую клетку «Rossbros», пара ботинок «PUMA», рубашка в красную клетку, джинсы «Colins», джинсы «Montana», трусы, носки 2 пары, сумка для ноутбука бордового цвета «aceline», барсетка бежевого цвета с надписью «Тайна», сумка кожаная «Coach», ноутбук «asus», ноутбук «lenovo», ноутбук «lenovo», коврик для компьютерной мыши, видеокарта «geforce rtx», повербанк «аkai», повербанк «commo» фиолетового цвета, повербанк «harper», компьютерная мышь «deathadder», смарт часы «Apple» черного цвета с ремешком, телефон «samsung», без аккумуляторной батареи, сотовый телефон «matrix» в чехле черного цвета, зарядное устройство от ноутбука, зарядное устройство для часов «samsung», зарядный кабель зеленого цвета, флешка черная с оранжевым ушком «gacarta», зарядный кабель фиолетового цвета, флешка «smartbuy» черного цвета, оперативная память «aegis», смарт часы «samsung galaxy» с ремешком серого цвета, наушники в боксе черного цвета «МІ», зарядное устройство от ноутбука «lenovo», сумка спортивная серого цвета, сумка набор с карманами под инструменты (в карманах находятся - отвертка угловая заточенная, гвоздодер, газовый ключ, болторез красного цвета), мультитул, 12 предметов, схожих на отмычки, 2 отвертки шестигранные, две отвертки, заточенные под отмычки, ключница черного цвета, отвертка с ручкой черного цвета, мультитул в чехле темного цвета «victorinox», фонарик карманный «police», нож складной с черной рукояткой, изолента серого цвета, три винные пробки, зарядный кабель белого цвета, ложка чайная, 2 пачки носовых буажных платков «магнит», металлический контейнер «fresh box» с таблетками, упаковка влажных салфеток «детские», флакон туалетной воды «black», чехол из-под очков коричневого цвета «hermossa», солнцезащитные очки темного цвета, чехол для очков «invli», часы «casio» (сломаны), чехол из-под очков «despada», футляр для очков с очками для зрения, упаковка «нимесил» открытая, пластиковый бокс «forma», блок питания для «honor», сумка тканевая серого цвета, шейкер, в котором находятся 2 бритвеных станка и гель для бритья, флакон туалетной воды «blue», спрей «Москитол», антиперспирант «gillette», кусачки для ногтей, скотч, 2 упаковки зубных нитей, рулон мусорных мешков, связка ключей (2 ключа с брелком), флакон туалетной воды «eclat», бритвенный станок «gillette», портмоне черного цвета, кабель серебристого цвета, переходник черного цвета, кабель зарядный черного цвета, 3 монеты (1 -номиналом 1 руб., 2 — номиналом 25 руб.), денежные средства в сумме 23 700 руб., часы со стразами, с ремешком синего цвета «daniel klein», крест из металла желтого цвета на шнурке черного цвета, флешка «adata», цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде квадрата с кленовыми листьями, кольцо из металла желтого цвета с вставкой из янтаря, кольцо из металла желтого цвета (6 шт), кольцо из металла серого цвета (5 шт), кольцо черно-серого цвета (1 шт), крестик из металла желтого цвета (2 шт), подвеска и из металла серого цвета (2 шт.), цепочка из металла желтого цвета с бабочкой, серьга продевка в виде сердца 1 шт, 2 пары сережек с английским замком из металла желтого цвета, подвески из металла желтого цвета (10 шт), 3 пары сережек продевок из металла желтого цвета, сумка спортивная черного с желтыми вставками, сотовый телефон «samsung» (т. 3 л.д. 42-51).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту хищения имущества Н. являются:

Показаниями потерпевшей Н., которая показала, что 06.08.2025 года около 14:00 она вышла из квартиры и пошла на работу. Примерно в 14:30 она со своей знакомой Ц. вернулась домой. Подойдя к двери квартиры обнаружила, что замок на двери был выбит. Она вызвала полицию и позвонила Ф. Через некоторое время Ф. приехал и они втроем зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, увидела беспорядок, все вещи были разбросаны, ящики шкафов открыты. Из квартиры пропали: ноутбук марки «Lenovo Think Pad» стоимостью 9 000 рублей; зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 500 рублей; сумку от ноутбука стоимостью 500 рублей; беспроводную компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности; бейсболку «Carhartt», не представляющую материальной ценности; сотовый телефон марки «iPhone 11» стоимостью 15000 рублей; рубашку стоимостью 1400 рублей; стакан, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 300 рублей; золотое кольцо с гравировкой из белого золота стоимостью 7 000 рублей; серебряное кольцо с фианитами стоимостью 1 500 рублей; 2 серебряные серьги в виде колец стоимостью 750 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 1500 рублей; золотую цепочку с подвеской в виде бабочки стоимостью 15 000 рублей; 2 золотые серьги в форме нити с короной без камней стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 3000 рублей; 2 золотые серьги в форме нити с самолетом стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей; 2 золотые серьги подвесные в виде палки и сердечка стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей; 2 золотые серьги в форме сердца с камнями фианитами стоимостью 5000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 84 700 рублей.

Ей не возвращено: компьютерная мышь, рубашка в клетку коричневого цвета, стакан стеклянный с денежными средствами - мелочь в сумме 300 рублей монетами, серебряное кольцо с фианитами, 2 серебряные серьги в виде колец, 1 золотая серьга подвесная в виде палки с одной стороны и сердечка с другой стороны, то есть не возращено имущество на сумму 9 700 рублей.

В результате проникновения в ее квартиру был поврежден замок, она приобретала замок за 1 200 рублей. В последующем она заменила входную дверь в квартиру, так как было поцарапано дверное полотно и погнуто в районе замка, ей показалось что дверь больше не несёт функции защиты, в связи с чем просит взыскать расходы за новую дверь 34 355 рублей, общая сумма исковых требований составляет 45 255 рублей.

Свидетель Ъ. показал, что днем 6 августа 2025 года она вместе с Н. подошли к квартире Н.. Увидели, что замок на входной двери квартиры сломан. Н. вызвала полицию. Когда зашли в квартиру, то вещи были разбросаны по квартире. Со слов Н. отсутствовали золотые украшения и техника.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф. о том, что 06.08.2025 г. в дневное время в 14:47 ему позвонила подруга его девушки - Ъ., и сообщила, что она и Н. подошли к двери ее квартиры и обнаружили, что замка в двери нет, замок выбит, сообщила, что в квартиру они не заходили. Он вышел с работы, сел в свой автомобиль и поехал <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, он зашел в подъезд, так как у него были ключи, поднялся на 9 этаж на лифте. Он подошел к двери квартиры Ы., заметил, что личинки замка двери нет. Он зашел в квартиру, в квартире он увидел беспорядок, разбросаны вещи, открыты все шкафы. Через 5 минут в квартиру поднялись девочки. Ы. сразу сказала, что пропал ноутбук со стола, также пропала сумка под ноутбук (т. 4 л.д. 2).

Также виновность ФИО1 подтверждается:

Заявлением Н., в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.08.2025 года в период с 14:00 часов до 14:30 часов, проникло в квартиру по адресу ее проживания путем повреждения двери и похитило принадлежащее ей имущество на сумму 128 700 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес> в <адрес>. Изъяты: следы обуви, фрагмент замка (т. 1 л.д. 7-18).

Заключением эксперта, согласно которому четыре следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно в случае предоставления самой обуви, оставившей след (т. 1 л.д. 52-54)

Заключением эксперта, согласно которому три следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подошвой обуви на правую ногу, представленной на исследование (т. 1 л.д. 62-64)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля У. изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.08.2025, установленных на <адрес> в <адрес> (том 3 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра местности и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр лесополосы, расположенной напротив ТЦ «Окей» рядом с Октябрьским мостом. Изъято: куртка черно-зеленого цвета, наушники черного цвета, сумка «Sumdex» (т. 3 л.д. 34-40).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.08.2025 согласно которой он добровольно сознается в том, что 06.08.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, на 9 этаже, совершил квартирную кражу путем взлома дверного замка, из квартиры похитил имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 29).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту хищения имущества Г., являются:

Показаниями потерпевшего Г. который показал, что 08.08.2025 днем он вышел из квартиры в магазин. Когда вернулся домой увидел, что вместо замка – дыра. Открыв дверь, обнаружил личинку замка на полу в прихожей. В квартире был беспорядок, вещи были вытащены из шкафов. Он сразу вызвал сотрудников полиции.

У него пропало: корпус «DEEPCOOL» стоимостью 5499 рублей, с находящимися в нем: SSD диском «Kinfston» стоимостью 2060 рублей, блоком питания «be quiet! SYSTEM POWER» стоимостью 5799 рублей, оперативной памятью «G.Skill Aegis» стоимостью 6699 рублей, видеокартой «MSI GeForce» стоимостью 36 999 рублей, материнской платой «MSI B450 GAMING PLUS MAX» стоимостью 8799 рублей, процессором «AMD Ryxen 7 PRO 2700 OEM» стоимостью 13 999 рублей; ноутбук марки «ASUS Vivobook» стоимостью 91010 рублей; смарт-часы «Samsung Galaxy Watch4» стоимостью 13999 рублей; поясную кожаную сумку «Coach Graham 23 Logo» стоимостью 28346 рублей; сувенир с надписью «Гагра», не представляющий материальной ценности; кеды «Puma» стоимостью 5000 рублей; джинсы «Colins», не представляющие материальной ценности; флакон с одеколоном «Eclat Homme», не представляющий материальной ценности; флакон с одеколоном Blue, не представляющий материальной ценности; чехол от очков с солнцезащитными очками «Hermossа» стоимостью 600 рублей; чехол от очков «Despada», не представляющий материальной ценности; чехол от очков «invu», не представляющий материальной ценности; наушники «Xiaomi» стоимостью 1000 рублей; жесткий диск стоимостью 2000 рублей; повербанк «Commo» стоимостью 1680 рублей; повербанк «AКAI» стоимостью 1116 рублей; повербанк «Harper» стоимостью 746 рублей; зарядное устройство для часов «Samsung», барсетку «Тайна», портмоне «D.Patrici», кабель (переходник), 2 зарядных кабеля, переходник, флеш-накопитель «JaCarta»; флеш-накопитель «Smartbuy», не представляющие материальной ценности; бритвенный станок «Gillette Fusion» на подставке, не представляющий материальной ценности; спортивную сумку «Skechers» стоимостью 1500 рублей, также у него пропали документы.

Ему не возвращен жесткий диск серебристого цвета, объемом памяти на 1 ТБ, за 2000 рублей, был поврежден корпус компьютера DEEPCOOL CC560, стоимостью 5499 рублей. Просит взыскать с подсудимого 7 499 рублей.

Также виновность ФИО1 подтверждается:

Заявлением Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12:45 до 13:25 путем повреждения замка входной двери, незаконно проникло в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило личное имущество на сумму 207210 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 144).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сознается в том, что 08.08.2025, находясь по адресу: <адрес>, в 4-ом подъезде на 10 этаже, совершил квартирную кражу путем взлома дверного замка. Из квартиры похитил имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес>. Изъяты следы обуви, следы рук, корпус «DEEPCOOL», рюкзак фирмы «Nike», фрагмент от замка (т. 1 л.д. 148-160).

Заключением эксперта, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно в случае предоставления самой обуви, оставившей след (т. 1 л.д. 183-184)

Заключением эксперта № от 02.09.2025, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, представленной на исследование (т. 1 л.д. 192-196)

Заключением эксперта, согласно которому шесть следов пальцев рук пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 202-206)

Заключением эксперта, согласно которому след папиллярного узора руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> от 08.08.2025, оставлен папиллярным узором основной фаланги безымянного пальца левой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый там же, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги мизинца правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый там же, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги среднего пальца левой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 150-167,214-222, 230-244)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту хищения имущества Ш., являются:

Показаниями потерпевшей Ш., которая показала, что 12 августа 2025 года вечером она пришла домой и увидела, что нет накладки на замке и личинки замка. В квартире был беспорядок, вещи лежали на полу. Из квартиры было похищено: ноутбук «Lenovo» стоимостью 50000 рублей; сумка от ноутбука, не представляющая материальной ценности; деньги в сумме 11500 рублей; золотое кольцо с 3 камнями фианитами белого цвета стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо с 1 камнем бриллиантом белого цвета стоимостью 45000 рублей; позолоченное кольцо с камнем «янтарь» в форме квадрата стоимостью 2000 рублей; шкатулку лаковую стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку стоимостью 70 000 рублей; золотую подвеску квадратной формы с изображением листьев клёна стоимостью 15 000 рублей; золотую подвеску в виде петли с белым фианитом и белым золотом стоимостью 5 000 рублей; 2 золотые серьги в форме цветка стоимостью 7500 за штуку, а всего общей стоимостью 15000 рублей; золотой крестик на кожаном шнурке стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо с 1 камнем фианитом белого цвета стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» стоимостью 15 000 рублей; наручные часы позолоченные со стразами с металлическим ремешком стоимостью 3000 рублей, смарт-часы «A10Pro Max» стоимостью 2000 рублей; статуэтку в виде девушки с янтарем стоимостью 1000 рублей; кабель с застежкой круглой формы, не представляющий материальной ценности; беспроводную мышь стоимостью 500 рублей. Таким образом, вследствие хищения, принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 312 000 рублей.

Ей не возвращено: шкатулка лаковая, статуэтка в виде девушки с янтарем, беспроводная мышь.

Так как в результате проникновения в ее квартиру был поврежден замок, она приобрела новый замок и вызывала службу по его установке, за это ей пришлось заплатить 9 000 рублей. Таким образом, с учетом установки дверного замка и не возвращенного ей имущества, просит взыскать 12 500 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля З. о том, что она проживает в <адрес> квартира расположена на 16 этаже, это крайний этаж, еще есть технический этаж.

12 августа 2025 года около 06 часов 30 минут она пошла на открытый подъездный балкон, чтобы посмотреть какая на улице погода. В тамбуре, она увидела мужчину. Впоследствии сотрудники полиции показали несколько фотографий мужчин, на одной из фотографий она узнала данного мужчину, со слов сотрудников, данные мужчины - ФИО1. Она уверена, что именно ФИО1 увидела в тамбуре подъезда. Она узнала его по чертам лица (т. 2 л.д. 199-202).

Также виновность ФИО1 подтверждается:

Заявлением Ш., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2025 года в период с 08:25 часов до 20:55 часов незаконно, путем взлома замка входной двери <адрес>, проникло в указанную квартиру, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 324000 рублей, чем причинило имущественный ущерб (т. 2 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес> в <адрес>. Изъяты следы обуви, фрагмент от замка (т.2 л.д. 16-33).

Заключением эксперта, согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей. Решить вопрос о пригодности следов обуви для идентификации конкретной обуви, их оставившей, возможно лишь при наличии самой обуви, оставившей данные следы (т. 2 л.д. 78-81).

Заключением эксперта, согласно которому следы обуви №, №, обнаруженные и изъятые при осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подошвой обуви на правую ногу, представленной на исследование. Следу обуви №, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвенной частью обуви, представленной на исследование, или обувью со схожим строением рисунка подошвы и размерными характеристиками (т. 2 л.д. 88-94)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.08.2025 согласно которой он добровольно сознается в том, что 12.08.2025, находясь по адресу: <адрес>, на 9 этаже, совершил квартирную кражу взломом дверного замка, из квартиры похитил имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 31).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту хищения имущества Щ., являются:

Показаниями потерпевшей К., которая показала, что утром 14.08.2025 года она и < > ушли на работу. Днем < > вернулся и обнаружил, что личинка замка входной двери сломана, а из квартиры пропали вещи: компьютерный блок «ASE POWERCASE» стоимостью 35 000 рублей; зарядное устройство для ноутбука стоимостью 3000 рублей; проводная компьютерная мышь «Razer» стоимостью 1800 рублей; коврик для компьютерной мыши «Razer» стоимостью 1000 рублей; наушники проводные «Вloody» стоимостью 6500 рублей; деревянная коробку стоимостью 1000 рублей; съемный жесткий диск стоимостью 4000 рублей; повербанк стоимостью 1300 рублей; рубашка «Sprit» стоимостью 2000 рублей; джинсы «Befree» стоимостью 3000 рублей; бейсболку с логотипом «А» стоимостью 1000 рублей; куртку «Befree» стоимостью 3000 рублей; рубашка «Camargue», не представляющую материальной ценности; джинсы «Walbusch» стоимостью 1000 рублей, рубашка «Modis» стоимостью 2000 рублей, ремень кожаный стоимостью 700 рублей; рубашка «Твое» стоимостью 1000 рублей; ботинки из замши стоимостью 6000 рублей; серебряный браслет на канате - нитке с бусинами в виде ликов святых стоимостью 10 000 рублей; серебряное украшение на шею на канате -нитке с бусинами в виде ликов святых стоимостью 20 000 рублей; кольцо с камнем бриллиантом из белого золота стоимостью 18 000 рублей; золотое кольцо в форме листика стоимостью 15 000 рублей; серебряное кольцо в форме змеи стоимостью 5200 рублей; золотой браслет со звеньями стоимостью 25 000 рублей; серебряный браслет с камнями фианитами стоимостью 8000 рублей; серебряное кольцо с черной эмалью и камнем фианитом стоимостью 2500 рублей; золотой кулон с топазом округлой формы стоимостью 8 000 рублей; 2 серебряные серьги с камнем топазом стоимостью 2500 за штуку, а всего общей стоимостью 5000 рублей; золотой кулон круглый с камнем стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо в виде короны с камнями стоимостью 3000 рублей; серебряное кольцо в виде кошки с лаковым светлым частичным покрытием стоимостью 1500 рублей; 2 золотые серьги в виде короны с камнями стоимостью 750 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 1500 рублей; золотой кулон булавка с камнем и лепестками стоимостью 6000 рублей; золотой крестик стоимостью 2000 рублей; золотой крестик с распятием стоимостью 5000 рублей; позолоченный кулон в виде сердца с надписью «Love», не представляющий материальной ценности; позолоченный кулон голова быка, не представляющий материальной ценности; позолоченный кулон голова быка с узором, не представляющий материальной ценности; серебряное кольцо с 2 камнями бирюзового цвета стоимостью 6000 рублей; серебряное кольцо с камнем фианитом и стразами по бокам стоимостью 1500 рублей; серебряный кулон в форме сердца с камнями стоимостью 500 рублей; серебряную подвеску в виде ключа с камнем стоимостью 500 рублей; позолоченные подвески в виде подковы в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; флеш-накопитель «Adata», не представляющий материальной ценности; флакон с одеколоном Black, не представляющий материальной ценности.

Таким образом, было похищено имущество на общую сумму 218 500 рублей.

Не возвращено: деревянная коробка розового цвета; съемный жесткий диск; повербанк, ботинки из замши бежевого цвета, серебряный браслет на канате - нитке с бусинами в виде ликов святых, серебряное украшение на шею на канате -нитке с бусинами в виде ликов святых, 2 серебряные серьги с камнем топазом, серебряный браслет с камнями фианитами, зарядное устройство.

В результате проникновения в квартиру был поврежден замок, который материальной ценности не представляет. Она заменила входную дверь в квартиру, так как дверь была повреждена в районе личинки замка, но дверью можно было пользоваться. Просит взыскать за новую дверь 13 600 рублей, общая сумма исковых требований составляет 71 900 рублей.

Свидетель Х показал, что 14.08.2025 года, около 07:40 ч., они с < > ушли на работу. Примерно в 12:15 ч., он вернулся домой на обед. Подойдя к входной двери, он увидел, что замок двери сломан. Зашёл в квартиру и обнаружил, что в комнате беспорядок, вещи лежат на полу пропал: системный блок от компьютера, украшения < >, сотовый телефон «Iphone 11», компьютерная мышь и наушники. Он позвонил на «112» и сообщил о случившемся.

Также виновность ФИО1 подтверждается:

Заявлением Щ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.08.2025 в период с 07:40 часов до 12:10 часов, проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 154000 рублей (т. 2 л.д. 208).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.08.2025 года, согласно которой он добровольно сознается в том, что 14.08.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, на 10 этаже, совершил квартирную кражу путем взлома дверного замка. Из квартиры похитил имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 32).

Протоколом осмотра местности от 15.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр лосополосы, расположенной напротив ТЦ «Окей» рядом с Октябрьским мостом. Изъято: куртка черно-зеленого цвета, наушники черного цвета, сумка «Sumdex» (т. 3 л.д. 34-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес> в <адрес>. Изъяты следы обуви, цилиндровый механизм замка входной двери, компьютерный блок «ASE POWERCASE» (т. 2 л.д. 210-217).

Заключением эксперта, согласно которому два следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подошвой обуви на левую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 214-222)

Заключением эксперта, согласно которому следы на цилиндровом механизме замка, изъятом по адресу: <адрес>, оставлены ключом трубным рычажным, предоставленным на исследование (т. 3 л.д. 230-244)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 06 февраля 2007 г. №7, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 03 марта 2015 г. №9) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Совершая хищение имущества потерпевших ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшим имущество, тайно его похитил, чем причинил потерпевшим Н., Г. и Щ. материальный ущерб, а потерпевшей Ш. материальный ущерб в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В квартиры потерпевших Н., Г., Щ. и Ш. ФИО1 проник без разрешения собственника, то есть незаконно, и с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершенных им действий.

В судебных прениях прокурор отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба» ст. 158 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших Н., Г. и Щ. обосновав при этом свою позицию, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 данный квалифицирующий признак по преступлениям в отношении Н., Г. и Щ..

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию № к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Ш. причинен ущерб в сумме 312 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Действия ФИО1 (по каждому преступлению в отношении потерпевших Н., Г., Щ.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду Ш.) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Поскольку ФИО1 6, 11 и 13 августа 2025 года с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в квартиры потерпевших Н., Г., Щ. и Ш. откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшим.

< >

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительного, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд признает: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного имущества, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы на основании ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования Г. на сумму 7 499 рублей, Ш. на сумму 12 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, подсудимым не оспариваются.

Исковые требования Н. на сумму 45 255 рублей, Щ. на сумму 71 900 рублей, подлежат частичному удовлетворению Н. на сумму 10 900 рублей и Щ. на сумму 58 300 рублей.

По смыслу закона, выраженному в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам", следует, что к подлежащему возмещению имущественному вреду, помимо указанного в обвинении, относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления и не требовали самостоятельной квалификации по ст. 167 УК РФ. В судебном заседании согласно показаниями потерпевших Н. и Щ. и протоколам осмотра места происшествия у потерпевших Н. и Щ. был поврежден замок, а сама дверь повреждений не имела, замена дверей была вызвана, личными причинами, а не вследствие повреждений (уничтожении) двери.

Процессуальные издержки в сумме 5 987 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отн. Ш.) 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отн. Н., Г., Щ.) 2 года за каждое из трех преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю, - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей с 15 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Н. в счет возмещения материального ущерба 10 900 рублей;

Г. в счет возмещения материального ущерба 7 499 рублей;

Ш. в счет возмещения материального ущерба 12 500 рублей;

Щ. в счет возмещения материального ущерба 58 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 5 987 рублей 50 копеек.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

фрагмент цилиндрового механизма от замка, изъятый при ОМП от 06.08.2025 по адресу: <адрес>, бутылка из-под лимонада «Акси, изъятая при ОМП от 08.08.2025 по адресу: <адрес>; фрагмент цилиндрового механизма от замка, изъятый при ОМП от 08.08.2025 по адресу: <адрес>, фрагмент цилиндрового механизма от замка, изъятый при ОМП от 12.08.2025 по адресу: <адрес>, инструменты, обнаруженные у ФИО1 при личном досмотре от 15.08.2025: гвоздодер, газовый ключ, болторез красного цвета, мультитул «Victorinox», мультитул; фрагмент цилиндрового механизма от замка, изъятый при ОМП от 14.08.2025 по адресу: <адрес> - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Череповец», - уничтожить;

оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголового дела.

ноутбук марки «Lenovo», сумка от ноутбука, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, бейсболка черного цвета «Carhartt», золотое кольцо с гравировкой из белого золота, золотая цепочка с подвеской в виде бабочки, 2 золотые серьги в форме нити с короной без камней, 2 золотые серьги в форме нити с самолетом, 1 золотая серьга подвесная в виде палки с одной стороны и сердечка с другой стороны, 2 золотые серьги в форме сердца с камнями фианитами, зарядное устройство к ноутбуку «Lenovo» черного цвета, выданые на ответственное хранение потерпевшей Н., - оставить по принадлежности;

оперативная память, видеокарта MSI GeForce, ноутбук марки ASUS Vivobook, смарт-часы Samsung Galaxy Watch4, поясная кожаная сумка черного цвета «Coach Graham 23 Logo», зарядное устройство беспроводное черного цвета для часов «Samsung», сувенир с надписью «Гагра», кеды черного цвета «Puma», джинсы синего цвета «Colins», флакон с одеколоном «Eclat Homme», флакон с одеколоном Blue, чехол от очков коричневого цвета, чехол от очков черного цвета «Despada», чехол от очков синего цвета «invu.», наушники черного цвета «Xiaomi» в кейсе черного цвета, повербанк, повербанк; повербанк; бритвенный станок «Gillette Fusion», спортивная сумка серого цвета «Skechers»; барсетка бежевого цвета «Тайна»; портмоне черного цвета «D.Patrici»;кабель серебристого цвета (переходник); кабель зарядный фиолетового цвета; кабель зарядный зеленого цвета; переходник черного цвета; флеш-накопитель черного цвета с оранжевым ушком «JaCarta»; флеш-накопитель черного цвета «Smartbuy», рюкзак фирмы «Nike» синего цвета, корпус «DEEPCOOL», переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить по принадлежности;

ноутбук «Lenovo» темно-синего цвета, сумка от ноутбука бордового цвета, денежные средства в сумме 11500 рублей; золотое кольцо с 3 камнями фианитами; золотое кольцо с 1 камнем бриллиантом, позолоченное кольцо с камнем «янтарь»; золотая цепочка; золотая подвеска квадратной формы с изображением листьев клёна; золотая подвеска в виде петли с белым фианитом и белым золотом; 2 золотые серьги в форме цветка, с английским замком, золотой крестик большого размера на кожаном шнурке, золотое кольцо с 1 камнем фианитом белого цвета; сотовый телефон марки «Samsung», наручные часы позолоченные со стразами, смарт- часы черного цвета, кабель черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ш., - оставить по принадлежности;

компьютерный блок «ASE POWERCASE», компьютерная мышь черного цвета проводная «Razer», коврик для компьютерной мыши, наушники проводные черного цвета для компьютера «Вloody», рубашка с длинным рукавом бордового цвета «Sprit», рубашка бордового цвета, джинсы темно-зеленого цвета «Befree», бейсболка белого цвета с логотипом «А», куртка (бомбер) черно- зеленого цвета «Befree», джинсы синего цвета «Walbusch», рубашка с рукавом в клетку «Modis», ремень коричневого цвета кожаный, рубашка с длинным рукавом бордового цвета «Твое», кольцо с камнем бриллиантом из белого золота, золотое кольцо в форме листика, серебряное кольцо в форме змеи, серебряное кольцо с черной эмалью и камнем фианитом, золотой кулон с топазом округлой формы, золотой кулон круглый с камнем, золотое кольцо в виде короны с камнями, серебряное кольцо в виде кошки с лаковым светлым частичным покрытием, 2 золотые серьги в виде короны с камнями, золотой кулон булавка с камнем и лепестками, золотой крестик, золотой крестик с распятием, позолоченный кулон в виде сердца с надписью «Love», позолоченный кулон голова быка, позолоченный кулон голова быка с узором, серебряное кольцо с 2 камнями бирюзового цвета, серебряное кольцо с камнем фианитом и стразами по бокам от него, серебряный кулон в форме сердца с камнями, серебряная подвеска в виде ключа с камнем, позолоченные подвески в виде подковы в количестве 2 штук, коробка от Айфон 11, флаком с одеколоном, флеш-накопитель, переданные на ответственное хранение потерпевшей Щ. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных представления и жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Выдрин