Постановление № 5-1300/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 5-1300/2025

Дело № 5-1300/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006191-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 29 июля 2025 г.

мотивированное постановление составлено 01 августа 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, пенсионера, инвалида III группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия, указав, что вину признает, раскаивается, имеет ряд заболеваний, в связи с чем ему необходимо передвигаться на автомобиле.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 указала, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно. Просила вынести наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно. ФИО1 после имевшего место ДТП мер направленных на заглаживание вреда не предпринимал, состоянием его здоровья не интересовался, принес извинения по телефону перед судебным заседанием. После ДТП состояние его здоровья ухудшилось, требуется реабилитация.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО1

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных расширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, дата в 18 часов 40 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 1.3, 1.5,9.1 и 13.4 Правил дорожного движения, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» с полосы разрешающий движение прямо повернул налево при повороте налево по зеленому сигналу светофора е уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак Р864ВС-138 под управлением водителя Потерпевший №1, который от столкновения допустил наезд на металлическое ограждение, автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак <***> допустил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес> Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало. Копия протокола вручена.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной в присутствии водителя ФИО1, со схемой происшествия ФИО1 согласился, о чем поставил подпись дата;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- объяснениями ФИО1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем, двигался по <адрес> по направлению от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, включил левый поворотник и начал выполнять маневр левого поворота со своей полосы на разрешающую полосу по <адрес>, он не увидел и не уступил дорогу по движущейся полосе по встречной полосе проезжей части <адрес>, в результате произошло ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата около 18 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Тойота Королла», двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к пересечению <адрес> ему горел зеленый сигнал светофора, слева от него автомобили стояли, которым необходимо было повернуть налево, автомобиль который поворачивал налево с которым произошло столкновение он увидел перед столкновением, применял ли он торможение он не помнит, автомобиль с которым произошло столкновение поворачивал налево с полосы крайней левой с которой разрешено движение только прямо. Произошло столкновение, от столкновения его машину отбросило на металлический забор, был доставлен в больницу, госпитализирован;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением и повреждением связочного аппарата, закрытый перелом тела левого надколенника со смещением, сопровождавшиеся возникновением двустороннего гемартроза. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, и причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало.

По ходатайству защитника в судебном заседании приобщены копия удостоверения № об инвалидности в отношении ФИО1, копия справки МСЭ 668029, согласно которой ФИО1 бессрочно установлена III группа инвалидности, сведения о нахождении в кардиологическом отделении № ГБУЗ СК «Городская больница №» с дата по дата; выписной эпикриз медицинской карты стационарного больного, согласно которого ФИО1 находился на стационарном лечении с дата по дата в «<адрес>вой клинической больнице»; сведения о консультации врача – иглорефлексотерапевта от дата; копия выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1, согласно которой последний находился на терапевтическом лечении с дата по дата в «<адрес>ной больнице»; выписной эпикриз, согласно которого ФИО1 находился на стационарном лечении в «городской клинической больнице № <адрес>» с дата по дата; копия справки, согласно которой пенсионер ФИО1 имеет среднемесячный размер выплат в размере 16 201 руб.83 коп.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5,9.1 и 13.4 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, наличие ряда заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в судебном заседании, в том числе признание вины в совершении правонарушения ФИО1, необходимость права управления транспортными средствами в виду наличия ряда заболеваний у последнего, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и учитываются судьей в совокупности с обстоятельствами, предусмотренными 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2025 г.

Судья А.Н. Бондаренко