Приговор № 1-28/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 22 мая 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С. Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, являющуюся хранилищем, с помощью металлического лома сорвал с двери хозяйственной постройки навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 пластмассовую бочку цилиндрической формы емкостью 100 литров стоимостью с учетом износа 1000 руб., механическую швейную машинку «Зингер» в металлическом корпусе темно-серого и черного цветов на деревянной платформе стоимостью с учетом износа 6000 руб., стиральную машинку «Фея» в белом пластиковом корпусе серийный № стоимостью с учетом износа 7000 руб., три пластиковых ведра белого цвета с металлическими ручками емкостью 30 литров каждое по цене 100 руб. за штуку на сумму 300 руб., 11 метров электрического двужильного кабеля в полимерной оплетке стоимостью 1000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 15300 руб.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из хранилища, так как имущество Потерпевший №1 было похищено ФИО1 из принадлежащих ей хозяйственных построек, являющихся хранилищем.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание ФИО1 в совершении преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО1 с повинной, поскольку явка дана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спустя 2,5 года после обнаружения и изъятия у него в ходе осмотра похищенных вещей и допроса его в качестве свидетеля по делу, в ходе которого он отрицал свою причастность к совершению преступления и дал ложные пояснения относительно приобретения им принадлежащих Потерпевший №1 вещей.

На момент совершения преступления ФИО1 был не судим, он проживает с больной матерью, за которой осуществляет уход. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Невозмещенный материальный ущерб по делу отсутствует, потерпевшая Потерпевший №1 на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает. Такое решение суд принимает, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, что ФИО1 для удовлетворения своих потребностей умышленно совершил хищение чужого имущества, свою причастность к совершению преступления долгое время отрицал, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного.

С учетом вышеизложенного, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом при определении размера наказания положения ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Поскольку после совершения данного преступления ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение хищения по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытия им наказания по приговору мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

В назначенное ФИО1 наказание зачесть отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машинку «Фея», швейную машинку «Зингер», пластмассовую бочку, три пластмассовых ведра, 11 метров кабеля оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья