Приговор № 1-72/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000555-78 Дело № 1-72/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 29 июля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (в том числе выходить за пределы жилого помещения) с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 34 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», через магазин «<данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении за 1694 рубля путем получения информации о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством и последующего его обнаружения, для последующего личного употребления вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,014 грамма.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 21 часа 34 минут, оплатив посредством перечисления денежных средств в сумме 1694 рубля с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» № путем электронного перевода на неустановленный в ходе следствия расчетный счет приобретение наркотического средства, получив на сотовый телефон марки «Honor» модели «10 lite» с абонентским номером № сообщение в мессенджере «Telegram» от магазина «<данные изъяты>» с координатами местонахождения наркотического средства, в период времени с 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности – лесной массив, расположенный на расстоянии около 50 метров слева от автодороги, ведущей в <адрес>, и на расстоянии около 2,2 км до <адрес>, с правой стороны автодороги, ведущей в указанный населенный пункт, имеющий географические координаты 5602"51"" с.ш. и 4507"43"" в.д., ФИО3 нашел и взял с целью последующего употребления без цели сбыта в тайнике («закладке») наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,014 грамма, упакованное в полимерный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в левом кроссовке, обутом на левую ногу, с целью дальнейшего потребления.

Непосредственно после этого, в период времени с 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел на незаконную перевозку указанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл на перекресток автотрассы «Москва-Уфа» с автодорогой в <адрес>, где остановил управляемый ФИО1 автомобиль такси марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта незаконно перевозил, а также незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль такси марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, где ФИО3 находился в качестве пассажира, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО2 на перекрестке автодороги, проходящей по <адрес>, и автодороги, ведущей в <адрес>, напротив <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство у него (ФИО3) было обнаружено в левом кроссовке и в последующем изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 03 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, расположенном на перекрестке автодороги, проходящей по <адрес>, и автодороги, ведущей в <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством. Первоначальная масса изъятого вещества, согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,014 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения, как излишне указанную, ссылку на Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ), что не меняет существо и объем обвинения.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление; не судим; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лысковскому району, администрацией по месту жительства, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно; состоит на воинском учете; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признаков психического расстройства не выявляет, на момент производства по делу и в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у него не усматривается, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 46-47).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, молодой возраст, наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы. С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянение для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших ее самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение инкриминируемого преступления.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий, с ранее возложенными судом при избрании меры пресечения запретами, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенона – производное N-метилэфедрона массой 0,920 граммов, а также фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета с плоским магнитом, бумажную салфетку и медицинскую перчатку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; металлическую трубку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» модели «10 lite» с IMEI-номерами № и №, банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № на имя «<данные изъяты>», переданные ФИО3, оставить последнему; автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева