Приговор № 1-912/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-912/2025

Уголовное дело № 1-912/2025

78RS0002-01-2025-012231-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Воропаевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Исаева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-912/2025 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «Силовые машины» оператором станков с программным управлением, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, фактически задержанного в период с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года, а также 09 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 18 часов 35 минут 24 сентября 2024 года, он (ФИО4), находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение преступлений в сфере телефонных мошенничеств с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), при этом, он (ФИО4) и вышеуказанные неустановленные лица договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между ФИО4 и неустановленными лицами договоренности, их совместного преступного плана и распределением ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на телефоны граждан, далее, получив контакт в общении с гражданином, указанные неустановленные лица, представляясь сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, должны были сообщить гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что у него (гражданина) якобы с банковских счетов, открытых на его имя, были осуществлены попытки хищения денежных средств и для избежания негативных последствий, гражданину необходимо передать имеющиеся у того денежные средства для сохранности с якобы дальнейшим возвратом денежных средств обратно. При получении согласия от гражданина на получение требуемой суммы денежных средств, неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить ФИО4 адрес места встречи с гражданином и время встречи, а также кодовое слово, в соответствии с которым, гражданин воспримет ФИО4 как представителя неустановленных лиц – якобы сотрудника ФСБ, и отдаст ФИО4 деньги.

В свою очередь, ФИО4 согласно распределенным ролям, в указанное ему (ФИО4) неустановленными лицами время, должен был прибыть в указанное ему (ФИО4) неустановленными лицами место, назвать гражданину кодовое слово, заблаговременно сообщенное неустановленными лицами, а также учитывая кодовое слово, обманутый гражданин воспримет ФИО4 как представителя ФСБ и передаст ФИО4 денежные средства, которые последний получит и скроется, тем самым ФИО4 поддержит совершаемый в отношении гражданина вышеуказанный обман, умалчивая об истинных фактах, после чего, ФИО4 передаст документы, подтверждающие зачисление денежных средств на безопасный счет. Тем самым ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, часть из которых он собирался потратить в личных корыстных целях.

Так, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 35 минут 24 сентября 2024 года, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Калининского района Санкт-Петербурга, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский номер +№, принадлежащий и используемый Потерпевший №1, при этом, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленные лица, представляясь сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, обманули Потерпевший №1, сообщив последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что с её банковского счета пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства и в целях предотвращения в отношении неё противоправных действий, ей необходимо снять со своего банковского счета денежные средства, передать им на сохранность с якобы дальнейшим возвратом денежных средств ей обратно, тем самым обманули Потерпевший №1, введя её в заблуждение относительно действительности произошедших с ней указанных негативных событий.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадывалась об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, в вышеуказанный период времени, согласилась передать неустановленным лицам принадлежащие ей денежные средства в наличной форме в сумме 150 000 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий сообщила неустановленным лицам адрес своего нахождения, а также дала согласие на кодовое слово «Астра».

При получении согласия от Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили последнюю в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру). Далее, неустановленные лица, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» сообщили соучастнику – ФИО4 адрес места нахождения Потерпевший №1 и время встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшего, кодовое слово «Астра» в целях получения от Потерпевший №1 принадлежащей последней вышеуказанного имущества, а также дали поручение распечатать в цветном виде документ: «Документ №».

Впериод времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 35 минут 24 сентября 2024 года, он (ФИО4), действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, в неустановленном месте распечатал документ: «Документ №», после чего прибыл по месту проживания Потерпевший №1, а именно на лестничную площадку <адрес>, где назвал Потерпевший №1 кодовое слово «Астра», заблаговременно сообщенное ему неустановленными лицами, а также передал документ: «Документ №», учитывая который, обманутая Потерпевший №1 восприняла ФИО4 как представителя ФСБ и передала ФИО4 денежные средства, таким образом, последний, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, перевязанные веревкой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, тем самым ФИО4 поддержал совершаемый в отношении ФИО10 вышеуказанный обман, и в соучастии с неустановленными лицами обманул Потерпевший №1, умалчивая об истинных фактах.

В дальнейшем он (ФИО4) направился в помещение гипермаркета «О’КЕЙ», расположенное по адресу: <...>, находясь в котором, через банкомат АО «ТБанк» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неустановленному лицу, получив из указанной суммы часть денежных средств.

Тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленными лицами, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут 25 сентября 2024 года он (ФИО4), находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение преступлений в сфере телефонных мошенничеств с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), при этом ФИО4 и вышеуказанные неустановленные лица договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между ФИО4 и неустановленными лицами договоренности, их совместного преступного плана и распределением ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на телефоны граждан, далее, получив контакт в общении с гражданином, указанные неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, должны были сообщить гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что у него (гражданина) якобы с банковских счетов, открытых на его имя, были осуществлены попытки хищения денежных средств и для избежания негативных последствий, гражданину необходимо передать имеющиеся у того денежные средства для сохранности с якобы дальнейшим возвратом денежных средств обратно. При получении согласия от гражданина на получение требуемой суммы денежных средств, неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить ФИО4 адрес места встречи с гражданином и время встречи, а также кодовое слово, в соответствии с которым, гражданин воспримет ФИО4 как представителя неустановленных лиц – якобы сотрудника правоохранительных органов, и отдаст ФИО4 деньги.

В свою очередь, ФИО4 согласно распределенным ролям, в указанное ему (ФИО4) неустановленными лицами время, должен был прибыть в указанное ему (ФИО4) неустановленными лицами место, назвать гражданину кодовое слово, заблаговременно сообщенное неустановленными лицами, а также учитывая кодовое слово, обманутый гражданин воспримет ФИО4 как представителя правоохранительных органов и передаст ФИО4 денежные средства, которые последний получит и скроется, тем самым ФИО4 поддержит совершаемый в отношении гражданина вышеуказанный обман, умалчивая об истинных фактах, после чего, ФИО4 передаст документы, подтверждающие зачисление денежных средств на безопасный счет. Тем самым ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, часть из которых он собирался потратить в личных корыстных целях.

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 25 сентября 2024 года, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили неоднократные телефонные звонки на стационарный № и на мобильный номер +№, используемые Потерпевший №2, при этом, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, фактически таковыми не являясь, обманули Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что с её банковского счета пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства и в целях предотвращения в отношении неё противоправных действий, ей необходимо снять со своего банковского счета денежные средства, передать им на сохранность с якобы дальнейшим возвратом денежных средств ей обратно, тем самым обманули Потерпевший №2, введя её в заблуждение относительно действительности произошедших с ней указанных негативных событий.

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадывалась об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, в вышеуказанный период времени, согласилась передать неустановленным лицам принадлежащие ей денежные средства в наличной форме в сумме 500 000 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий сообщила неустановленным лицам адрес своего нахождения, а также дала согласие на кодовое слово «Авангард».

При получении согласия от Потерпевший №2 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили последнюю в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру). Далее, неустановленные лица, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» сообщили ФИО4 адрес места нахождения Потерпевший №2 и время встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшей, кодовое слово «Авангард» в целях получения от Потерпевший №2 принадлежащей последней вышеуказанного имущества, а также дали поручение распечатать в цветном виде документ: «Курьерский лист № 4857 от 25.09.2024 г.».

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 25 сентября 2024 года, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, в неустановленном месте распечатал документ: «Курьерский лист №4857 от 25.09.2024 г.», после чего прибыл по месту проживания Потерпевший №2, а именно в <адрес>, где назвал Потерпевший №2 кодовое слово «Авангард», заблаговременно сообщенное ему неустановленными лицами, а также передал документ: «Курьерский лист №4857 от 25.09.2024 г.», учитывая который, обманутая Потерпевший №2 восприняла ФИО4 как представителя правоохранительных органов и передала ему (ФИО4) денежные средства, таким образом, последний, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 500 000 рублей, упакованные в полимерный файл, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющий, тем самым ФИО4 поддержал совершаемый в отношении Потерпевший №2 вышеуказанный обман, и в соучастии с неустановленными лицами обманул Потерпевший №2, умалчивая об истинных фактах. В дальнейшем он (ФИО4) направился к <адрес>, находясь в котором, осуществил приобретение цифровой валюты – «криптовалюты», получив из указанной суммы часть денежных средств.

Тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленными лицами, путем обмана Потерпевший №2 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что раскаивается в содеянном, намерен возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22.09.2024 года около 10 часов 00 минут, она (Потерпевший №1) находилась по месту проживания, на мобильный телефон поступил телефонный звонок, звонил мужчина, который спросил её, почему она не платит за пользование телефона, она ничего не ответила, после чего разговор был закончен. На следующий день, 23.09.2024 года ей снова поступил звонок, звонивший мужчина представился сотрудником ФСБ, который сообщил, что с её счета была осуществлена попытка перевода денежных средств на Украину, после чего сообщил, что она попалась на уловку мошенников, также сообщил, что сейчас ей позвонит ФИО1 и под его контролем они будут работать. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО1, который спросил, имеются ли у нее денежные средства, она ответила положительно, и он сказал, что денежные средства необходимо передать им под сохранность, для проверки и в дальнейшем для помещения их на безопасный счет. Она (Потерпевший №1) согласилась, мужчина сказал, что к ней приедет курьер, который даст ей документ о передаче денежных средств и ему она должна передать денежные средства, с курьером ей разговаривать запретили. Около 18 часов 30 минут 24.09.2024 года ей позвонили в домофон, она открыла дверь, курьер поднялся на <адрес> (в доме одна парадная), где на лестничной клетке она (Потерпевший №1) передала курьеру 500 000 рублей, а курьер протянул ей бумажку о передаче денежных средств, после чего ушел около 18 часов 35 минут 24.09.2024 года. Курьер на вид 20 лет, худощавого телосложения, ростом 170 см, волосы короткие, был одет в черную куртку и черные брюки (лицо запомнила плохо). Как только курьер ушел, ей снова стали поступать звонки, звонил ФИО1 и интересовался, не остались ли у неё еще денежные средства и пригрозил, что если при обыске обнаружат денежные средства, то ей грозит уголовная ответственность. Она (Потерпевший №1) сообщила, что у неё имеется еще 150 000 рублей, после чего ей сказали, что к ней подойдет курьер и заберет их, взамен оставит документ со сведениями о безопасном счете, куда положат её денежные средства. Около 19 часов 30 минут 24.09.2024 года в домофон снова позвонили, она (Потерпевший №1) открыла входную дверь в парадную и после на лестничной площадке 9 этажа увидела мужчину – курьера, на вид около 30 лет, рост 180 см, нормального телосложения, волосы короткие, был одет в черную куртку, темные штаны, около 19 часов 35 минут 24.09.2025 года он ушел. Курьер оставил ей лист бумаги, где отражен номер безопасного счета. Говорил ли что-то курьер ей или нет, она не помнит. 07.10.2024 года к ней приехала внучка, которой она рассказала о случившемся и внучка сказала ей, что её обманули мошенники и она обратилась в полицию.

В первый раз к ней приходил мужчина 20 лет на вид, худого телосложения, около 170 см (на 20 выше, чем ее рост), волосы короткие, удлиненный овал лица, бороды не имел, глаза не запомнила, стрижка прядками, волосы около 4-5 см, никаких особенностей в походке не заметила, детали лица описать точно не сможет, но примерно помнит его, одет был во все черное. Первый человек ей ничего не говорил, кодового слова тоже, передал ей бумагу, где была подпись курьера и она тоже поставила подпись и взял деньги. При этом, с ней на связи был человек, который ее отвлекал постоянно, ввиду чего она не могла сосредоточиться на происходящем. Во второй раз, когда она передавала 150 000 рублей, к ней пришел мужчина, которому на вид около 30 лет, волосы короткие, около 5 см на вид как вьющиеся, сплошной шапочкой, шатен, овал лица круглый, бороды и усов не имел, очков не имел, среднего телосложения, детали лица описать точнее не сможет, но помнит его примерно. Данный мужчина ей тоже ничего не говорил, либо она этого не услышала, так как ее внимание отвлекали звонками. Одежда также была темной. Второй молодой человек дал ей бумажку и сразу ушел, на данной бумаге было указано, что ей предоставляют ключ-карту, подпись на ней курьера отсутствует.

Материальный ущерб составил 650 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как она пенсионер, живет на пенсию, на которую необходимо приобретать лекарства, продукты питания, оплачивать коммунальные платежи. (т. 1 л.д. 226-227, 238-240);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 08.10.2024 года, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в размере 650 000 рублей, денежные средства передавала курьеру на 9-м этаже в общем коридоре <адрес>, 23.09.2024 года около 19:30 часов – 500 000 рублей, 24.09.2024 года около 19:30 – 150 000 рублей. Материальный ущерб составил 650 000 рублей, ущерб значительный. (т. 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр лестничной площадки <адрес>. (т. 1 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр помещения дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 10. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон в чехле серого цвета с надписью «TECNO CAMON», упакованный в полиэтиленовый файл-пакет, который был изъят у ФИО4 в рамках административного задержания. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр документов, предоставленных Потерпевший №1, а именно:

- лист формата А4, на котором представлена фотография мобильного телефона с отображением абонентских номеров, по которым осуществлялись звонки потерпевшей Потерпевший №1: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№;

- Курьерский лист №4857 от 23.09.2024 года, выполненный от имени Федеральной службы по Финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) на цветном принтере, где в верхней части листа имеется герб, в нижней части листа имеется напечатанный оттиск печати «Федаральная Служба Финансового Мониторинга», также на листе имеется подпись, выполненная от имени курьера и от имени клиента – Потерпевший №1. В нижней части листа имеется напечатанный штамп «Зарегистрировано за №614657 от 23.09.2024». В правом нижнем углу отображен адрес – <адрес>. Согласно данному курьерскому листу Федеральная служба по финансовому мониторингу сообщает о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, гражданское лицо – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.09.2024 передает сумму 500 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий;

- лист декларации №4857 от 23.09.2024 года, выполненный от имени Федеральной службы по Финансовому мониторингу, где в верхнем углу листа имеется герб, в нижней части листа имеется напечатанный оттиск печати «Федеральная служба по Финансовому мониторингу». В нижней части листа в левом углу имеется напечатанный штамп «Зарегистрировано за №614657 от 23.09.2024», в правом нижнем углу отражен адрес. Согласно данному листу декларации Потерпевший №1 было произведено внесение суммы в размере 500 000 рублей;

- документ № от Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), согласно которому Федеральная служба по финансовому мониторингу предоставляет ключ-карту гражданке ФИО16 в структуре «Сбербанк», а именно сейфовая ячейка №, дата открытия счета – 24.09.2024 сумма 150 000 рублей. Где отражено имя – ФИО1. Ниже имеется напечатанный оттиск печати «Федеральная служба финансового мониторинга», а также штамп «Зарегистрировано за №674518 от 24.09.2024. В правом нижнем углу представлен адрес – <адрес>. (т. 1 л.д. 229-232, 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО4 и его защитника Исаева Р.В. произведен осмотр мобильного телефона «TECNO CAMON», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2024 года, в ходе осмотра обнаружена переписка и фотографии, обнаружено приложение «Телеграмм». В мобильном телефоне были обнаружены фотографии курьерских листов, также переписки по факту обмена денежных средств, переписка с неустановленным лицом по факту «трудоустройства». (т. 1 л.д. 98-106);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр скриншотов переписки, предоставленных ФИО4 27.09.2024 года в ходе допроса в качестве свидетеля, а именно: 6 (шесть) листов формата А4, на которых представлены скриншоты с мобильного телефона, мессенджера «Телеграмм», где отраженная переписка с ником «Анечка». В ходе осмотра установлено, что ник «Анечка» предлагает «легальную» работу и сообщает, что ЗП составляет выше 130 000 рублей и выше. Далее ник «Анечка» сообщает о Компании АВ Консалтинг и сообщает о сути работы – помощь клиентам, которые не способны совершать перевод самостоятельно, чаще всего по состоянию здоровья или из-за проблем со счетами, необходимо ехать на адрес, забирать сумму перевода, пересчитывать и забирать процент, после ехать к терминалу и переводить по реквизитам компании. Также в ходе данной переписки ФИО4 скидывает фото своего паспорта в развернутом виде на фоне себя. Также отражена переписка с ником «Костя», с которым отражены аудиозвонки. Также отражены сообщения с никами «Андрей Минаков», ФИО6 ФИО5», «HASchange». (т. 1 л.д. 140-145, 146-148);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 26.09.2024 года, из которого следует, что последний сообщил о том, как будучи трудоустроен в организацию посредством мессенджера «Телеграм», 24.09.2024 года по указанию куратора, координирующего деятельность, по адресу: <адрес>, забрал денежные средства в размере 150 000 рублей у пожилой женщины, передавшей их в полиэтиленовом файле. В дальнейшем по указанию куратора указанные денежные средства в размере 150 000 рублей он перечислил по предоставленным ему реквизитам через банкомат «Тинькофф», расположенный по адресу: <адрес>, получив процент за выполненную работу. (т. 1 л.д. 248-249).

Помимо признательной позиции самого подсудимого, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23.09.2024 года ей на домашний телефон поступил звонок, звонивший мужчина представился сотрудником телефонной компании и сказал, что ей необходимо продлить договор и сообщить номер мобильного телефона для связи и паспортные данные, что она (Потерпевший №2) и сделала, после чего разговор завершился. 24.09.2024 года на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонивший мужчина представился сотрудником правоохранительных органов, сообщил, что 23.09.2024 года она передала свои данные мошенникам и прямо сейчас они пытаются снять деньги с ее счета в целях спонсирования Украины. В целях предотвращения действий мошенников ей необходимо обналичить все денежные средства и передать их курьеру, который приедет к ней, заберет деньги, передаст для регистрации, а затем ей их вернут обратно. Также ей сказали, что мошенники являются сотрудниками Сбербанка. 24.09.2024 года около 11 часов 00 минут она (Потерпевший №2) направилась в отделение Сбербанка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 22, корп. 1, где сняла со своего вклада 470 000 рублей и закрыла вклад. После того как она вернулась домой, она была на связи с сотрудниками правоохранительных органов, мужчина сказал, чтобы она открыла дверь и передала деньги курьеру. Она (Потерпевший №2) открыла входную дверь в квартиру, вошел молодой человек, на вид которому было 17 лет, он был одет в спортивные штаны, футболку серого цвета, невысокого роста, коротко стриженный. Она впустила его в квартиру и проводила на кухню, посадила за стол и передала мужчине 470 000 рублей, завернутые в прозрачный файл, он ей передал «Курьерский лист», в котором была его подпись, он ее поставил при ней, она расписалась и он ушел. Курьерский лист остался у нее и она его приложила к заявлению. Примерно через 2 часа ей снова позвонили, сказали, что деньги получены и они в сохранности и сказали, что нужно снять деньги в другом банке. Ей вызвали такси, приехала машина белого цвета, высокая, номер и марку не помнит. Водитель с ней не разговаривал, она (Потерпевший №2) сказала ему, что ей нужно в торговый центр. Она приехала в отделение банка «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 34 и попыталась снять с вклада 500 000 рублей, но банкомат выдал только 350 000 рублей. Этот вклад она тоже закрыла, вышла из отделения в 17 часов 40 минут. Ей снова вызвали такси, машина серого цвета, водителем была девушка. Она (Потерпевший №2) вернулась домой. 25.09.2024 года около 10 часов 00 минут на мобильный № ей снова позвонил тот же мужчина, сказал, что ей нужно срочно снять оставшиеся деньги, чтобы их сберечь и чтобы они не были переведены мошенникам на Украину, а также, чтобы денежные средства были задекларированы (зарегистрированы). Она (Потерпевший №2) направилась к банкомату «Почта Банк», расположенному в ее доме и сняла 150 000 рублей, после чего вернулась домой. Дома она подготовила денежные средства, 350 000 рублей которые сняла 24.09.2025 года и 150 000 рублей, которые сняла 25.09.2024 года перед приходом курьера, звонивший мужчина вновь сказал открыть дверь курьеру. Около 11 часов 00 минут 25.09.2024 года к ней домой пришел курьер, которого направил мужчина – ФИО4 Курьеру на вид было 27 лет, худой, высокий, одет в белые кроссовки, синюю кофту. Курьер сообщил ей кодовое слово «Авангард» и сказал, что он от ФИО3, с которым она как раз общалась по телефону. Она (Потерпевший №2) пригласила курьера на кухню, где передала ему 500 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый мешочек (файл), материальной ценности не представляющий, они расписались в курьерском листе, который остался у нее. Около 11 часов 10 минут 25.09.2024 года ФИО4 покинул ее квартиру вместе с ее денежными средствами. На следующий день с ней никто не связывался, никаких сведений о том, где ее деньги не сообщал, и она (Потерпевший №2) поняла, что ее обманули. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 970 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, проживает на пенсию, ей необходимо приобретать лекарства. (т. 1 л.д. 116-120, 124-125);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 26.09.2024 года, из которого следует, что последняя просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, под видом сотрудника правоохранительных органов завладело ее денежными средствами в размере 970 000 рублей в период времени с 24.09.2024 года по 25.09.2024 по адресу: <адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО17 произведен осмотр <адрес>, где за столом на кухне были переданы денежные средства. (т. 1 л.д. 62-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 года с фототаблицей, содержание которого подробно приведено в приговоре ранее. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр документов, предоставленных Потерпевший №2, а именно:

1. Договор о вкладе «Лучший%» № от 29.08.2024 года на 1 листе формата А4, где в левом верхнем углу имеется логотип банка «Сбербанк», также отражена сумма вклада – 470 000 рублей, дата возврата денежных средств – 29.05.2025 года. Ниже отражено, что между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №2 заключен договор о вкладе, согласно которому Вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты. На оборотной стороне имеется оттиск печати «Сбербанк России», а также отражены данные Вкладчика – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №;

2. Расходный косовый ордер №17-10R от 24.09.2024 года, из которого следует, что Потерпевший №2 закрыла счет и сняла денежные средства в сумме 470 003-34 рублей;

3. Договор банковского вклада на 3 листах, где в левом углу имеется логотип Банка «ВТБ» (ПАО), в верхнем правом углу имеется рукописный текст «Закрыт 24.09.2024». Настоящий договор составлен между Потерпевший №2 и Банком, предметом договора является срочный вклад на сумму 500 000 рублей. На третьем листе имеется информация о вкладчике – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также отражена подпись от имени уполномоченного лица Банка и оттиск печати «ВТБ»;

4. Курьерский лист, выполненный машинописным текстом, от имени Комитета Банковского Надзора №4857 от 24.09.2024 года. В левом верхнем углу имеется герб. Ниже представлена информация о том, что Комитет Банковского Надзора сообщает о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей 14. Также отражено, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 24.09.2024 передает сумму 470 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Ниже имеются подписи от имени курьера и от имени клиента. Также имеется напечатанный оттиск печати «Федеральная Служба Финансового Мониторинга» и подпись от ФИО11 В левом нижнем углу имеется штамп о регистрации, где отражен Регистрационный номер № 614657 от 24.09.2024 года. В правом нижнем углу представлен адрес: <адрес>

5. Курьерский лист, выполненный машинописным текстом, от имени Комитета Банковского Надзора №4857 от 25.09.2024 года. В левом верхнем углу имеется герб. Ниже представлена информация о том, что Комитет Банковского Надзора сообщает о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей 14. Также отражено, что гражданское лицо 25.09.2024 года передает сумму 350 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Ниже имеются подписи от имени курьера и от имени клиента. Также имеется напечатанный оттиск печати «Федеральная Служба Финансового Мониторинга» и подпись от ФИО11 В левом нижнем углу имеется штамп о регистрации, где отраден Регистрационный номер № 614657 от 25.09.2024 года. В правом нижнем углу представлен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 47-53, 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года с фототаблицей, содержание которого подробно приведено в приговоре ранее. (т. 1 л.д. 98-106);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 с фототаблицей, содержание которого подробно приведено в приговоре ранее. (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО4 и его защитника произведен осмотр диска, полученного в СПб ГКУ ГМЦ с записями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> На диске содержится файл с видеозаписью «IMG 8534.MOV», продолжительностью 1 минута 57 секунд. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время в формате: день-месяц-год часы:минуты:секунды. Дата на видеозаписи - 25-09-2024, время в начале видеозаписи - 11:12:33. В нижней части видеозаписи имеется надпись <данные изъяты>

На видеозаписи зафиксирован участок местности - вход в парадную дома. К участку, откуда ведется запись, подходит мужчина в очках, который держит в левой руке предмет, похожий на мобильный телефон, на правом плече держит рюкзак, затем убирает телефон в карман одежды, снимает рюкзак с плеча и достает из него предмет, похожий на полиэтиленовую папку для документов желтого цвета, в котором видны предметы, похожие на лист или листы бумаги. Мужчина некоторое время стоит, поправляет одежду, держит в руках предмет, похожий на папку с документами, затем подходит ближе, протягивает правую руку вперед, что-то говорит. Затем мужчина правой рукой открывает дверь и проходит в дверной проем. Участвующий ФИО4 на видеозаписи опознал себя. (т. 1 л.д. 83-87);

- рапортом о задержании ФИО4, из которого следует, что последний задержан 26.09.2024 года примерно в 18 часов 40 минут в гостинице «Пассаж» по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу в 22 часа 20 минут. (т. 1 л.д. 93);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 26.09.2024 года, из которого следует, что последний сообщил о том, как будучи трудоустроен в организацию посредством мессенджера «Телеграм», 25.09.2024 года по указанию куратора, координирующего деятельность, по адресу: <адрес>, забрал денежные средства в размере 500 000 рублей у пожилой женщины, передавшей их в полиэтиленовом файле. В дальнейшем по указанию куратора указанные денежные средства в размере 495 000 рублей он внес в криптовалюту посредством приложения «ТрастВаллет» в пункте обмена, расположенном по адресу: <адрес> получив процент за выполненную работу. (т. 1 л.д. 109-110).

Вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие дают ложные показания, судом не установлено, показания указанных лиц дополняют и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в том числе, заявлениями о преступлении, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра мест происшествия, и иными документами, нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при их получении в ходе предварительного следствия и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая действия подсудимого, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и усматривается в совместных и согласованных действиях ФИО4 и его неустановленных соучастников, распределении между ними преступных ролей, при этом, совершая преступление, ФИО4 и неустановленные лица действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицирующий признак причинения Потерпевший №1 ущерба в значительном размере в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей, суммы причиненного ей ущерба, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, при этом, материальный ущерб составил более пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак причинения ущерба Потерпевший №2 в крупном размере также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей, суммы причиненного ей ущерба, при этом, материальный ущерб составил более двухсот пятидесяти тысяч рублей

При этом, суд учитывает, что разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору по признаку причинения ущерба гражданину «в значительном или в крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы, а за совершенные действия в составе группы лиц, объединенной предварительным сговором на совершение преступлений, все ее участники несут ответственность вне зависимости от роли каждого из них и способа распределения похищенного.

Вышеприведенные доказательства вины ФИО4 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению в отношении Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ФИО4 добровольно сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, участвовал в его осмотре, а также в осмотре видеозаписей) наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь.

При этом, суд полагает, что основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явки с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2, отсутствуют.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была дана ФИО4 26 сентября 2024 года в 21 час 20 минут, то есть после его задержания 26 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, сообщение ФИО4 о преступлении, сделанное им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признано добровольным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4 и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

При этом, учитывая данные личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО4, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства прокурором в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в сумме 150 000 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в сумме 500 000 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №1 также заявлен самостоятельный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в сумме 600 000 рублей 00 копеек,

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суммы причиненного материального ущерба в полном объеме (в пределах суммы ущерба, причиненного действиями ФИО4).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

Суд, в том числе, учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 использовал принадлежащий ему и изъятый в ходе предварительного расследования мобильный телефон «TECNO CAMON», в качестве средства совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО4 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбытия ФИО4 принудительных работ период его фактического задержания по настоящему уголовному делу – с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года, а также 09 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, а на осужденного ФИО4 - обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленном в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО4 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 и прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в ее пользу материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4 с отображением фотографии с абонентскими номерами, лист декларации, документ № 8498/01112023, распечатки скриншотов переписки, договор о вкладе, расходный кассовый ордер, договор банковского вклада, курьерские листы, диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - продолжать хранить в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон «TECNO CAMON», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –