Постановление № 5-248/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-248/2019

Дело № 5-248/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

28 июня 2019 г. около 09 часов 15 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ул. Красных Печатников со стороны ул. Д.Бедного в направлении ул. Котовского, на перекрестке неравнозначных улиц с ул. Марины Расковой у д. 70/73, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки NISSAN ALMERA CLASSIK, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, <дата> года рождения, двигающейся по ул. Марины Расковой со стороны ул. Казанский проспект в направлении ул. Рабочая г. Вышний Волочек. От столкновения автомобиль марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак <№>, совершил съезд в кювет. В результате нарушений правил дорожного движения причинила пассажирке автомобиля марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак <№>.ФИО2, <дата> года рождения, легкий вред здоровью, тем самым нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак <№>, не выполнила требования п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA CLASSIK, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ГДПСП ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 от 28 июня 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ВЛ №000764 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласилась, о чем свидетельствуют соответствующая запись и ее собственноручная подпись в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000933 от 28 июня 2019 г., чекам прибора от 19 июня 2019 г. состояние опьянения у ФИО3 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 28 июня 2019 г. подтверждены телефонным сообщением ФИО1 от 28 июня 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №6122, согласно которому на ул. Красных Печатников и ул. Марины Расковой произошло ДТП; телефонными сообщениями сотрудника ЦРБ от 28 июня 2019 г., зарегистрированными МО МВД России «Вышневолоцкий» под №6128,6129, согласно которым в ЦРБ поступил ФИО4, <дата> года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица и ФИО2, <дата> года рождения, с диагнозом СГМ, ушибленная рана лба; извещениями в органы внутренних дел о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 28 июня 2019 г.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №002926 от 28 июня 2019г. с фототаблицей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №035480 от 28 июня 2019 г. в отношении ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №035498 от 28 июня 2019 г. в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000934 от 29 июня 2019 г. в отношении ФИО1 и чеками прибора, согласно которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено; объяснениями потерпевшей ФИО2 от 28 июня 2019 г.; объяснениями ФИО3 от 28 июня 2019 г.; объяснениями ФИО1 от 28 июня 2019 г.; копией постановления №18810069180000963432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3; карточками учета транспортного средства от 29 июля 2019 г.; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от 10 июля 2019 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №561 судебно-медицинской экспертизы от 17 июля 2019 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО2 установлена рана в лобной области, которая могла быть причинена 28.06.2019, не исключено, что в результате «столкновении транспортных средств и соударения с частями кузова салона автомашины». Данная рана потребовала ушивания, в связи с чем, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1. приказа №194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г.

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений <№> ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», рентгеновским снимком на имя ФИО2

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточке операции с ВУ от 29 июля 2019г., ФИО3 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> с разрешенной категорией «В, В1», выданного <дата>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировала.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000764 от 26 июля 2019 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469190140001914, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов