Решение № 12-229/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-229/2017

Дело № 12-229/17


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Ф.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. Ф.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Ф.А.В. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что работает в Такси Лидер по договору, на арендной машине, за простой которой он должен будет оплатить сумму простоя. Его гражданской супруге необходима финансовая помощь, поскольку она беременна и работать в настоящее время не может.

На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, смягчить наказание.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы в спецприемник УМВД РФ по г.Казани (для передачи Ф.А.В.), в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОП № 7 «Гагаринский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. в 16 часов 25 минут Ф.А.В., находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу6 ... ..., совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Ашан» на сумму 214 рублей 75 копеек.

Вина Ф.А.В. подтверждается заявлением Ф.А.В., согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товара в магазине «Ашан» на сумму 214 рублей 75 копеек, объяснениями Ф.А.В. и Ф.А.В., согласно которым за линией касс был остановлен неизвестный молодой человек, совершивший хищение товара в магазине «Ашан», рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара без НДС составляет 214 рублей 75 копеек, протоколом изъятия товара от --.--.---- г., справкой о возврате товара в ООО «Ашан».

Таким образом, факт совершения Ф.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии у него гражданской супруги, которая в настоящий момент беременна и ей необходима финансовая помощь, судом не принимается. Заявителем не представлены в суд подлинники медицинских документов или надлежащим образом заверенные их копии для подтверждения данного довода.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Ф.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее мелкое хищение путем кражи; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Ф.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.А.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 названного Кодекса.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания является несостоятельным. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей Ф.А.В. было назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

Довод Ф.А.В. о наличии у него обстоятельств, смягчающие административную ответственность, перечисленных им в жалобе, является голословным и не подтверждается материалами дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.А.В. оставить без изменения, жалобу Ф.А.В. - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов