Приговор № 1-51/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

К делу № 1 - 51 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Мирсаева Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в двух километрах от <адрес> в юго-восточном направлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор на совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна», ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> в выделе № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества, действуя совместно и согласованно, в нарушении ст.ст. 30, 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых осуществление лесопользования гражданами России допускается только на основании договора купли-продажи, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи ножовки, совершили незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве трех штук, в объеме 0,285 кубических метров, при этом ФИО1 незаконно спилил два дерева, а ФИО2 незаконно спилил одно дерево. ФИО1 и ФИО2 срубленными соснами распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника Мирсаева Р.Р. заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными, раскаиваются в содеянном. Воспользовались ст. 51 Конституции РФ, подтвердили оглашенные в ходе судебного заседания показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с ФИО2 договорились спилить молодые сосны как новогодние елки. ФИО2 ножовкой спилил одно дерево. После чего, данной ножовкой он спилил два дерева. Так как похмелиться на спиртное не было денег, одну сосну за 150 рублей продал Свидетель №2, а вторую Свидетель №3 за 100 рублей. Вину в том, что совместно с ФИО2 незаконно срубили три сосны признает, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).

ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4 и ФИО1 находились в лесу, искали лошадей, которые паслись на вольном выпасе. Когда они лошадей пригнали, ФИО1 им сказал, что летом во время сенокоса оставил свою ножовку возле дерева. ФИО1, нашел данную ножовку, с рукояткой желтого цвета из пластмассового материала. После чего, они втроем направились в сторону деревне. Когда шли, по дороге увидели молодые сосны и вместе с ФИО1 решили их незаконно спилить, вступив в предварительный преступный сговор. Данные деревья хотели поставить дома, как новогодние елки. Время было 20 часов 00 минут. Свидетель №4 с ними в сговор не вступал, так как он им сказал, что купил новогоднюю елку. Свидетель №4 им говорил, чтоб они не трогали данные деревья, предложив съездить в с.Аскарово и купить. Однако они, не послушались и решили спилить сосны для себя, чтобы поставить их в доме на новый год. Затем, ФИО2 попросил у ФИО1 ножовку и им незаконно спилил одно дерево породы сосна. После чего, он передал ножовку ФИО1 и он с помощью данной ножовки незаконно спилил два дерева породы сосна. Деревья потащили в сторону <адрес>. Он не знал, что ФИО1 незаконно спиленные деревья породы сосна в количестве двух штук продал жителям <адрес>. Вину в том, что он совместно с ФИО1 незаконно спилил 3 сосны при указанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.97-99,118-120)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что работает в Абзелиловском межрайонном территориальном отделе федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, на должности ведущего специалиста-эксперта. О незаконной рубке леса породы сосна в количестве 3 штук объемом 0,285 кубических метра в выделе № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества ему стало известно из материалов проверки данного факта. Расчет ущерба от незаконно срубленных деревьев породы сосна в выделе № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества выполнен на основании Такс утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2017 года №273 и Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной площади, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, ст.3 Федерального закона о бюджете на 2010 год «О ставках платы за древесину на корню». Размер ущерба в результате незаконной рубки 0, 285 кубических метра сосны растущей равен - 8 954 рубля. В соответствии с таксационным описанием, выдел № квартал № Абзелиловского сельского участкового лесничества, относится к категории защитных лесов. Кроме этого, незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна совершена в декабре месяце 2017 года. Согласно п.10 методики исчисления размера вреда, если незаконная рубка совершена в декабре-январе месяцах, то размер ущерба увеличивается в 2 раза. На строгом наказании не настаивает. (л.д.49-50)

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса и на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 и страшим сержантом ОВ ППСП ФИО7 производил рейд в рамках операций «Ель», проводимых Отделом, на территории Гусевского сельского поселения Абзелиловского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ 6 часов 00 минут, группа заехала в <адрес> РБ. Когда ехали по <адрес>, на проезжей части увидели следы волочения дерева породы сосна. Направились по следу, который привел их к дому № по <адрес>, где проживает ФИО2 Во дворе увидели молодую сосну. ФИО2 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут вместе ФИО1 незаконно спилили 3 сосны и притащили их домой. Сообщили в дежурную часть Отдела полиции. По прибытию следственно-оперативной группы с участием ФИО2 и ФИО1, а также понятых, было осмотрено место незаконной рубки деревьев породы сосна. Данный участок был расположен в 2 километрах от <адрес> РБ, в юго-восточном направлении (л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в 20 часов 30 минут, пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и предложил приобрести у него одну елку, то есть небольшую сосну, за 150 рублей, она согласилась и купила. ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, к ним в дом приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что ФИО1 незаконно спилил сосну и дерево (л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, 21 час. 00 минут, когда стоял на улице возле своего дома, к нему подошел ФИО1 и предложил приобрести у него елку, за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после обеденное время приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил дерево породы сосна и продал ему. В ходе осмотра, сотрудники полиции изъяли данное дерево. Иные обстоятельства незаконной рубки ему не известны (л.д.78-79).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ видел как ФИО2 и ФИО1 спилили деревья породы сосна для себя, чтоб поставить в доме на новый год. ФИО2 ножовкой спилил одно дерево, после ФИО1 ножовкой незаконно спилил два дерева сосны. Он в это время стоял рядом и им не помогал. ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции и его подробно опросили по факту незаконной рубки леса ФИО2 и ФИО1 (л.д.80-82)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Рапортом Свидетель №1, который сообщил о том, что во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий «Ель» совместно старшим оперуполномоченным ОУР ФИО6 и старшим сержантом полиции ФИО7, выявлен факт незаконной рубки елки (дерево породы сосна) ФИО2, в количестве одной штуки. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, где изъята сосна. (л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, где изъята сосна. (л.д.13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, где изъята одна сосна. (л.д.16-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в двух километрах от <адрес>, в юго-восточном направлении, где изъяты три спила с пней дерева породы сосна и ножовка (л.д.22-29)

Расчет размера ущерба от незаконной рубки выдела № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества, согласно которого общий объем незаконно срубленного леса породы сосна составило 0, 285 кубических метра, стоимостью 8 954 рублей. (л.д.41)

Заключением эксперта №33 от 01 февраля 2018 года, согласно которого:

Следы распилов на спилах с верхних частей пней деревьев породы «сосна», представленные на исследование, изъятые в ходе осмотра места происшествия выдела № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества, расположенного в 2 километрах к юго-востоку от д<адрес>, для идентификации пригодны.

Спилы с пней деревьев породы «сосна» и деревья породы «сосна», изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое.

Следы распила на спилах, представленные по вышеуказанному факту, могли быть образованы полотном ножовки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, так как и других орудий имеющих аналогичную контактную поверхность (л.д.52-57).

Протоколом осмотра предметов от, в ходе которого осмотрены:

Спил с верхней части пня дерева породы «сосна» имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами с 50х50х60 мм.

Спил с верхней части пня дерева породы «сосна» имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами с 60х55х36 мм.

Спил с верхней части пня дерева породы «сосна» имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами с 50х50х37 мм.

Дерево породы «сосна» высотой 2 100 мм, основание имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами 50х50 мм. К основанию дерева привязана бумажная бирка с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.

Дерево породы «сосна» высотой 2 100 мм, основание имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами 50х60 мм. К основанию дерева привязана бумажная бирка с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.

Дерево породы «сосна» высотой 2 000 мм, основание имеет цилиндрическую форму с максимальными размерами 50х50 мм. К основанию дерева привязана бумажная бирка с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.

Ножовка металлическая, общей длиной 46 см. Ручка ножовки изготовлена из пластмассового материла желтого цвета, ширина ручки 13 см., высота ручки 12 см. Полотно ножовки длиной 33 см., шириной 11 см., толщиной 1,2 мм., на полотне в нижней части имеются зубья, на поверхности полотна имеются следы коррозии (л.д.59-62).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 километрах от <адрес>, в юго-восточном направлении. С участием начальника участка сельского участкового лесничества ГАУ РБ «Абзелиловский лесхоз» ФИО20 и с применением навигатора установлено, что осматриваемый участок расположен в выделе № квартала № Абзелиловского сельского участкового лесничества. (л.д.86-94)

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана, и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновных, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием постоянного источника дохода, материального положения семьи подсудимых, суд считает невозможным назначать подсудимым наказания в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимыми преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Представитель гражданского истца Министерства лесного хозяйства РБ в лице Абзелиловского межрайонного территориального отдела Минлесхоза РБ - ФИО3 обратился с исковыми требованиями к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 954,0 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые - гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно исковые требования Министерства лесного хозяйства РБ в лице Абзелиловского межрайонного территориального отдела Минлесхоза РБ признали полностью.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования Министерства лесного хозяйства РБ в лице Абзелиловского межрайонного территориального отдела Минлесхоза РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 954,0 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с рассмотрением иска в уголовном деле, ФИО1 и ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождаются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать в пользу Российской Федерации солидарно с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без постоянного источника доходов, ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без постоянного источника доходов, сумму ущерба в размере 2 954, 0 рублей.

Вещественные доказательства в виде 3 сосен и 3 спилов, переданные под расписку представителю потерпевшего ФИО3, уничтожить путем сожжения (л.д.64), ножовку, хранящуюся при уголовном деле (л.д.163) уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.